给定数组arr = {5, 16, 4, 7}
,我们可以通过sort(arr, arr+sizeof(arr)/sizeof(arr[0]))
对其进行排序。
所以现在数组arr = {4, 5, 7, 16}
和排序数组的排列索引是{2, 0, 3, 1}
。
换句话说,原始数组中的arr[2]
现在是位置0
中排序数组中的最小元素。
是否有一种有效的方法可以获得排列索引?
谢谢
答案 0 :(得分:40)
创建索引数组,用数字0..N-1填充它,并使用自定义比较器对其进行排序。比较器应比较索引lhs
和rhs
的原始数组中的项目。以这种方式对索引数组进行排序将它们重新排序为排列:
vector<int> data = {5, 16, 4, 7};
vector<int> index(data.size(), 0);
for (int i = 0 ; i != index.size() ; i++) {
index[i] = i;
}
sort(index.begin(), index.end(),
[&](const int& a, const int& b) {
return (data[a] < data[b]);
}
);
for (int i = 0 ; i != index.size() ; i++) {
cout << index[i] << endl;
}
这会打印2, 0, 3, 1
注意:您可以使用index
按排序顺序检索data
:
for (int i = 0 ; i != index.size() ; i++) {
cout << data[index[i]] << endl;
}
答案 1 :(得分:5)
为什么不放一些卫星数据?不是对数字进行排序,而是对数字对及其索引进行排序。由于排序首先在对的第一个元素上完成,因此不应该破坏稳定的排序算法。
对于不稳定的算法,这会将其更改为稳定的算法。
但请注意,如果您尝试按这种方式进行排序,则会在排序时生成索引,而不是在。
之后此外,由于知道排列索引会导致O(n)排序算法,所以你不能比O(nlogn)更快地完成它。
答案 2 :(得分:4)
在c ++中,我们可以使用pair数据类型轻松完成此操作。以下示例代码;
arr = {5, 16, 4, 7};
vector<pair<int,int> >V;
for(int i=0;i<4;i++){
pair<int,int>P=make_pair(arr[i],i);
V.push_back(P);
}
sort(V.begin(),V.end());
所以V [i] .first是第i个值而V [i] .second是第i个索引。所以要在排序数组中打印索引。
for(int i=0;i<4;i++)cout<<V[i].second<<endl;
请注意,在对对象项的数组(或向量)进行排序时,首先会根据第一个值对数组进行排序。如果两对具有相同的第一个值,那么它们将根据它们的第二个值进行排序。
答案 3 :(得分:1)
Multimap可以解决问题
template<typename TIn, typename TOut>
sortindex(const TIn &first, const TIn &last, TOut &out) {
using ValT = typename std::decay<decltype(*first)>::type;
std::multimap<ValT, size_t> sindex;
for(auto p=first; p != last; p++)
sindex.emplace(*p, std::distance(first, p));
for(auto &&p: sindex)
*out++ = p.second;
}
可以这样使用:
std::vector<size_t> a{32, 22, 45, 9, 12, 15};
std::vector<size_t> indexes;
sortindex(a.begin(), a.end(), std::back_inserter(indexes));
如果需要在排序值和索引之间进行耦合,则可以直接返回multimap,而不是将索引写入输出迭代器。
template<typename TIn>
auto
sortindex(const TIn &first, const TIn &last)
--> std::multimap<typename std::decay<decltype(*first)>::type, size_t>
{ // return value can be commented out in C++14
using ValT = typename std::decay<decltype(*first)>::type;
std::multimap<ValT, size_t> sindex;
for(auto p=first; p != last; p++)
sindex.emplace(*p, std::distance(first, p));
return sindex;
}
答案 4 :(得分:0)
我最近不得不在PHP中解决类似的问题。 您可以创建一个本地比较函数,供PHP的UASORT排序算法使用。在排序的数组上调用array_keys(),这应该吐出你的排列数组。
// test array
$ tArray = array(&#39; 2&#39;,&#39; 10&#39;,&#39; 1&#39;,&#39; 23&#39;,&#39; 8&# 39;,&#39; 3&#39;);
//排序数组;维护索引关联,使用uasort;否则使用usort等
uasort($ tArray,&#39; compareSize&#39;);
//生成的密钥是您的排列索引(如果在上一步中使用了uasort)
$ Keys = array_keys($ tArray);
//本地比较功能
function compareSize($ a,$ b) {
if($ a == $ b){return 0; } else {return($ a&lt; $ b)? -1:1; }
}
=============================================== ======================== 结果:
sorted =:Array([2] =&gt; 1 [0] =&gt; 2 [5] =&gt; 3 [4] =&gt; 8 [1] =&gt; 10 [3] =&gt; 23 )
keys =:Array([0] =&gt; 2 [1] =&gt; 0 [2] =&gt; 5 [3] =&gt; 4 [4] =&gt; 1 [5] =&gt; 3 )
答案 5 :(得分:0)
我认为我们可以在不使用vector的情况下解决这个问题。 我是新手,说实话,我不明白你上面写的是什么,你们所有人都使用了我将要学习的矢量:)))(我很懒) 这是我的方式:
//首先,将数组a []复制到数组b []
void copyarray(double b[],double a[],int n){
for(int i=0;i<n;i++)b[i]=a[i];
}
//其次,排序数组a [](减少)
/ *第三,“sorter”数组a [],表示:在数组a []中,如果存在相同的值,它们将合并为一个! 我将设置数组o []是“排序数组a []”* /
void sorter(double o[],double a[],int n,int &dem){
int i;
o[0]=a[0];
for(i=1;i<n;i++){
if(a[i]!=a[i-1]){
dem++; o[dem]=a[i];
}
}
dem++;
}
/ * 4,我们的主要目标:获取索引:我将索引放入数组c [] * /
void index_sort(double o[],double b[], double c[], int dem, int n){
int i,j,chiso=0;
for(j=0;j<dem;j++){
for(i=0;i<n;i++){
if(b[i]==o[j]){
c[chiso]=i;
chiso++;
}
}
}
}
// DONE!
int main(){
int n,dem=0;
double a[100],b[100],c[100],o[100];
cin>>n;
input(a,n);
copyarray(b,a,n);
copyarray(c,a,n);
sort(a,n);
sorter(o,a,n,dem);
index_sort(o,b,c,dem,n);
for(int i=0;i<n;i++) cout<<c[i]<<" ";
}
答案 6 :(得分:0)
对于那些正在研究 @Sergey Kalinichenko 解决方案的 C++17 接口的人,以下代码段可能有用。
template <class ExecutionPolicy, typename RandomIt>
auto sort_permutation(ExecutionPolicy&& policy, RandomIt cbegin, RandomIt cend) {
auto len = std::distance(cbegin, cend);
std::vector<size_t> perm(len);
std::iota(perm.begin(), perm.end(), 0U);
std::sort(policy, perm.begin(), perm.end(),
[&](const size_t& a, const size_t& b)
{
return *(cbegin+a) < *(cbegin+b);
});
return perm;
}
你可以这样使用:
std::vector<int> a {2, 3, 1, 2, 3, 6, 8, 5};
auto r = sort_permutation(std::execution::par, a.cbegin()+1, a.cend()-1);
如果您不想与 tbb 链接,请删除执行策略争论。
答案 7 :(得分:-1)
是的,有一个O(NlogN)
时间。因为排序需要花费O(NlogN)
时间,这不会影响整体时间复杂度。
时间复杂度:O(NlogN)
空间复杂性:O(N)
其中 N =输入数组中的元素数
<强>算法:强>