Question

我一直在使用Clojure.logic处理The Reasoned Schemer (TRS)并注意differences documented here。我到达了第3章的第24帧，其中TRS报告了

(run 5 [x]
  (lolo '((a b) (c d) . x)))

应该产生

'(()
  (())
  (() ())
  (() () ())
  (() () () ())

现在，我实施了`lolo as

(defn lolo
  "Succeeds if l is a list-of-lists."
  [l]
  (conde
   ((emptyo l) s#)
   ((fresh [a]
           (firsto l a)
           (listo a)) (fresh [d]
                             (resto l d)
                             (lolo d)))
   (s# u#)))

产生以下奇怪的结果：

'(()
  (())
  ((_0))
  (() ())
  ((_0 _1)))

这基本上意味着我的lolo正在制作泄漏新变量的解决方案。如果我继续前进，试图看一个模式，我得到

'(()
  (())
  ((_0))
  (() ())
  ((_0 _1))
  (() (_0)
  ((_0) ())
  (() () ())
  ((_0 _1 _2)))

但是在雾中我看不太清楚，并且会欣赏任何光线。这是我的lolo中的一个错误吗？这是clojure.logic中的一个错误吗？ TRS中的求解器和clojure.logic中的求解器之间是否存在合理差异？我该如何解释或使用结果？我怎样才能在心理上预测clojure.logic的结果？

Answer 1

正如您链接到的core.logic wiki页面所述，core.logic的conde是TRS的condi。区别在于TRS的conde按顺序尝试子句，而condi则对结果流进行交错。因此，core.logic版本将生成TRS中显示的所有结果，但在它们之间它将返回miniKanren永远不会到达的其他结果。

较长答案中的一个相关模式是，如果从(())开始采取每一秒结果，则结果seq的子序列看起来像每个结果前面加上()的整个结果序号。这是由于交错 - 在这个子序列上，()被选为结果的第一个元素，然后lolo递归地产生其余的元素。

Clojure.logic与Reasoned Schemer的区别

1 个答案: