日志表中的外键......好还是坏？

Question

这是一个设计问题。

假设我有一个用户表{UserKey，UserName}，我正在记录一些用户Activity。所以在日志表{UserKey，Activity}中，我有一个UserKey列。现在，将日志表中的UserKey作为用户表的Foriegn键是个好主意吗？

据我所见，

Pros（ForiegnKey）：没有悬空记录。

缺点（ForiegnKey）：硬删除是不可能的，除非我也删除了日志，这是非常糟糕的。

你的建议是什么？我还缺少什么？

Answer 1

  

缺点（ForiegnKey）：硬删除是不可能的，除非我也删除了日志，这是非常糟糕的。

首先，这并非“明显”糟糕。这只是处理悬空记录的一种方法。顺便说一句，您不必从客户端代码中执行此操作 - 您可以通过ON DELETE CASCADE参考操作自动执行此操作，并让DBMS为您执行此操作。

另一种方法是使用NULL-FK（并且可能使用ON DELETE SET NULL）。

---

您根本无法保留与数据库中不再存在的用户关联的记录。悬空记录可能会保留用户密钥，但该密钥不再具有意义，甚至可以被新用户重用（如果您使用自动递增ID，则可能不太可能）。

但是你可以“退休”用户（例如通过在用户表中设置一个标志），并且仍然保留她的所有记录，并且可能有一个后台进程来清理已经太旧而不再重要的退役用户。 / p>

在任何情况下，FK都是 防止悬空记录的方式，我非常不愿放弃它。通过适当的索引，应该没有性能问题，如果您认为有，请度量并在做其他任何事情之前确认它确实存在...

Answer 2

正如您自己所看到的，这两种方法都有利有弊。就个人而言，我不希望将外键放在日志表中，因此您只有在添加新记录时才能写入表，并且可以针对追加优化日志表的存储。作为一项好处，您可以使用原始ID维护有关已删除项目的日志记录。

Answer 3

我建议不要FK （1）虽然我们可以创建一个FK关系，但它并不一定是真正的关系。手段，它的意义不大，用户有许多使用事件...事件有一个单独的目的。 （2）我们可以允许匿名/访客用户，他们也应该记录事件！

Answer 4

  

缺点（ForiegnKey）：硬删除是不可能的，除非我也删除了日志，这显然是坏的。

物理删除Users但不记录日志？ 我认为这样的概念需要重新思考和优先排序。

在删除之前，我会考虑hide {/ 1}}。

如果你不知道是谁做了什么，那么保留日志是什么意思。

如果不是删除user你存档它们，FK实际上并不是一个FK用于支票，而只是一个建议。

Answer 5

您的问题有多种解决方案。您可以1. logically delete用户并保持数据完好无损，也可以在日志表中2. log the user key only。

如果您有少量/中等数量的用户，第一个解决方案很棒。但它有性能缺点：如果应用程序增长并且用户数量变大，那么在Users表中，您仍然会有非活动用户，这些记录会降低数据库响应速度（例如，在登录操作期间）

第二种解决方案很好，无论您的应用程序在一段时间内拥有多少用户。但是您将丢失您删除的用户的数据。因此，您将不知道5年前制作某些活动的已删除用户的详细信息。

还有第三个解决方案：3. using table 'UserArchive' 这个结合了第一个解决方案的优点，并避免了第二个解决方案的问题。 您可以构建一个名为UserArchive的新表，该表将包含应用程序中存在的所有用户的数据。将Log表与UserArchive表链接可以为evey用户提供数据，即使用户表中的用户不再存在，也会创建一些Activity。

当用户注册时，您可以在Users表中添加所需的详细信息，并在UserArchive表中添加一些重要（或全部）详细信息。 （注意数据冗余，如果这对您的数据库好或坏，由您决定） 当用户想要删除帐户时，您可以在Users表中自由进行硬删除，因为重要（或所有）详细信息存储在UserArchive中。

建议：Users表不应与UserArchive连接，因为从逻辑的角度来看，它不是必需的。

由您决定哪种解决方案最适合您的应用。