Question

我如何（最好）将方法调用返回的选项转换为Try（优先选择，尽管是Either或scalaz \/甚至验证可能没问题），包括在适当时指定Failure值？

例如，我有以下代码，感觉很笨，但至少做（大部分）工作：

import scala.util._

case class ARef(value: String)
case class BRef(value: String)
case class A(ref: ARef, bRef: BRef)
class MismatchException(msg: String) extends RuntimeException(msg)

trait MyTry {

  // Given:
  val validBRefs: List[BRef]

  // Want to go from an Option[A] (obtained, eg., via a function call passing a provided ARef)
  // to a Try[BRef], where the b-ref needs to be checked against the above list of BRefs or fail:

  def getValidBRefForReferencedA(aRef: ARef): Try[BRef] = {

    val abRef = for {
      a <- get[A](aRef) // Some function that returns an Option[A]
      abRef = a.bRef
      _ <- validBRefs.find(_ == abRef)
    } yield (abRef)

    abRef match {
      case Some(bRef) => Success(bRef)
      case None => Failure(new MismatchException("No B found matching A's B-ref"))
    }
  }
}

感觉应该有一种方法可以将最终的比赛变成地图或平面地图或类似的结构，并将其纳入理解的前提。

另外，如果从BRef返回选项[A]的调用失败（返回None）与BRef检查失败相比，我希望能够指定不同的失败消息（我只关心知道一个原因）失败，所以scalaz验证感觉不太理想。）

这是使用monad变压器的合适位置吗？如果是这样，scalaz是否提供了合适的一个，或者有人可以举例说明它会是什么样的？

Answer 1

您可以使用隐式转化

  implicit class OptionOps[A](opt: Option[A]) {

    def toTry(msg: String): Try[A] = {
      opt
        .map(Success(_))
        .getOrElse(Failure(new NoSuchElementException(msg)))
    }
  }

Scala标准lib使用这种方法。见http://docs.scala-lang.org/tutorials/FAQ/finding-implicits.html#companion-objects-of-a-type

Answer 2

如果您从for-comp开始使用Try，那么您可以在最后消除匹配。您可以通过Option强制Try到fold来实现此目的。这可能是这样的：

def getValidBRefForReferencedA(aRef: ARef): Try[BRef] = {
  for {
    a <- get[A](aRef).fold[Try[A]](Failure[A](new OtherException("Invalid aRef supplied")))(Success(_))
    abRef = a.bRef
    _ <- validBRefs.find(_ == abRef).fold[Try[BRef]](Failure(new MismatchException("No B found matching A's B-ref")))(Success(_))
  } yield abRef
}

使用这种方法，您可以为两个不同的检查获得不同的例外。它并不完美，但它可能会对你有用。

Answer 3

如果您想使用Either，可以使用Option.toRight：

def getValidBRefForReferencedA(aRef: ARef): Either[Throwable,BRef] = {    
  for {
    a <- get[A](aRef).toRight[Throwable](new Exception("Invalid ARef")).right
    bRef <- validBRefs.find(_ == a.bRef).toRight(new MismatchException("No B found matching A's B-ref")).right
  } yield bRef
}

使用Try，你可以简单地以一种非常程序的方式编写代码，方法是在需要的地方抛出适当的异常并用 Try.apply（将捕获异常并将其显示为Failure个实例）。

def getValidBRefForReferencedA(aRef: ARef): Try[BRef] = Try {
  val a = get[A](aRef).getOrElse(throw new Exception("Invalid ARef"))
  validBRefs.find(_ == a.bRef).getOrElse(throw new MismatchException("No B found matching A's B-ref"))
}

Answer 4

简短

Try(option.get)

不需要花哨的映射。如果该选项为空，则会出现如下错误：

java.util.NoSuchElementException: None.get

Answer 5

[编辑以识别不同的失败]

试图简化

def getValidBRefForReferencedA(aRef: ARef): Try[BRef] = {
  val abRef = for {
    a <- get[A](aRef)
    bRef = a.bRef
    result = Either.cond(validBRefs.contains(bRef), bRef, "Invalid B Reference")
  } yield result

  abRef.map {
    case Right(bRef) => Success(bRef)
    case Left(error) => Failure(new InvalidReferenceException(error))
  }.getOrElse(Failure(new MismatchException("No B found matching A's B-ref")))
}

Answer 6

myOption
  .toRight(new Exception("y"))
  .toTry

如果Success(x)为myOption，则此代码将返回Some(x)；如果为Failure(Exception("y"))，则返回None。

Answer 7

我已经找到了另一种解决方案，尽管它仍然不允许我为Option [A]为None而BRef无效的情况指定不同的失败消息：

def getValidBRefForReferencedA(aRef: ARef): Try[BRef] = 
  Try {
    (for {
      a <- get[A](aRef)
      bRef = a.bRef
      _ <- bs.find(_ == bRef)
    } yield (bRef)) getOrElse (throw new MismatchException("No B found matching A's B-ref"))
  }

我想我应该有可能有办法快速将返回的选项[A]转换为Try（以恰当的惯用Scala方式 - 例如。在for-comprehension中），然后继续处理（获取并检查b-ref），同时设置任何适当的故障。

如何（最好）将选项转换为试用？

7 个答案:

简短