初始化与赋值不同？

Question

1.char str[] = "hello"; //legal  

2.char str1[];
str1 = "hello"; // illegal

我理解“hello”从字符串文字池中返回字符串文字的地址，该地址不能直接分配给数组变量。在第一种情况下，将“hello”文字中的字符逐个复制到数组中，并在末尾添加“\ 0”。

这是因为赋值运算符“=”在这里被重载以支持这个吗？

我还想知道其他有趣的情况，其中初始化与赋值不同。

Answer 1

不能 将其视为重载（无论如何都不存在于C中），因为使用字符串文字初始化char数组是一种特殊情况。字符串文字的类型是const char[N]，因此如果它类似于重载，您将能够使用类型为const char[N]的任何表达式初始化char数组。但你不能！

const char arr[3];
const char arr1[] = arr; //compiler error. Cannot initialize array with another array.

语言标准简单地说可以使用字符串文字初始化字符数组。由于他们对分配没有任何说明，因此一般规则尤其适用于无法将数组分配给。

对于初始化与赋值不同的其他情况：在C ++中，有引用和类，会有数以万计的例子。在C中，没有完整的类或引用，我能想到的另一件事就是const变量：

const int a = 4; //OK;
const int b; //Error;
b = 4; //Error;

另一个例子：使用大括号进行数组初始化

int a[3] = {1,2,3}; //OK
int b[3];
b = {1,2,3}; //error

与结构相同

Answer 2

如果您想将其视为运算符过载（即使C不使用该术语），您当然可以这样做。

你还认为这是超载：

unsigned char x;
double y;

x = 2;
y = 1.243;

毕竟那些分配完全不同类型的数据，但是使用“相同的运算符”，对吗？

只是不同，要初始化或分配。

另一个很大的区别是你曾经能够初始化结构，但是后来的赋值没有相应的“struct literal”语法。从C99开始不再是这样，我们现在有compound literals。

Answer 3

char str[] = "hello";

是数组初始化，使用C中定义的语法糖，因为字符串初始化是如此常见。编译器在程序中分配一些固定内存并对其进行初始化。数组（str）的名称计算为此内存的地址，并且无法更改，因为没有包含该地址的变量。

Grijesh Chauhan解释了更多细节。

其他情况取决于您的意思。扩展当前案例，您可以很容易地看到其他初始化数组具有相同的属性，例如

int a[] = { 1, 2, 3, 4 };

Answer 4

数组具有不可修改的地址。你需要一个指针作为可修改的左值。

通过分配（尝试）一个不变的字符串文字，你将获取它的地址。不同的地址会导致非法行为。

“hello”在内存中分配一些空间并给出和解决。然后你拿它的地址初始化数组。