Question

我正在研究c ++，我有一个结构，其中包含所有最多100个float变量，我将在没有参数构造函数的情况下initialize使用值0，所以哪种方式更快？

类型1：

struct info
{
  //no argument constructor
 info();

 float x1;
 float x2;
 .
 .
 .
 float x100;

}Info;   

info::info()
{
  float x1 = 0; 
  float x2 =0;
  .
  .
  .
  .
  .
  float x100 = 0; 

}
//creation 
Info* info1 = new Info();

Type2：

typedef struct info
{
  float x1;
  float x2;
  .
  .
  .
  .
  float x100;
 }Info;

Info* infoIns = new Info;
memset(infoIns,0,sizeof(Info));

Answer 1

一百个名为x1 .. x100的变量只是CALLS成为一个数组（或者如果数字变化，可能使用向量）

在这种情况下，std::fill(x, x+100, 0.0f)可能会击败上述所有选择。

更好的解决方案可能只是初始化整个对象：

Info* infoIns = new Info();

或

Info infoIns = {};  // C++11

或

Info infoIns = Info();

每当这是一个表现问题时，唯一适用的答案就是“你可以衡量的”。我可以坐在这里解释为什么根据我的经验，在我的机器（或我的机器）上，方法A比方法B或方法C更快。但是如果你使用不同的编译器，或者有不同的处理器，那么可能不适用因为你使用的编译器正在做一些不同的事情。

无论哪个“更快”，您都应该使用构造函数将值设置为零。如果你想使用memset，那么一定要这样做，但是在构造函数中。这样，在尝试使用它之前，您不会在代码中找到一些将FORGOT设置为零的位置。请记住，使用memset将struct / class设置为零非常危险。如果类或结构具有虚拟成员函数（或包含某些对象），则很可能会覆盖描述虚函数的VPTR。这是一件坏事。因此，如果您想使用memset，请将其与x1一起使用，并使用100 *sizeof(float)的大小（但使用数组可能是更好的选择）。

Answer 2

在没有测量的情况下，清算可能会更快但更糟糕，并且，如果您编写的代码是您实际执行的代码，那么清算实际上会更好。第二种方式在任何情况下都不是特别好的风格，你应该使用成员初始化。

在任何情况下，我都更倾向于使用std::array（C ++ 11）或std::vector甚至是普通数组。

Answer 3

第二个版本，除了已经提到的缺陷之外，实际上并不保证在memset之后浮点值将为0.0。

3.9.1基本类型[basic.fundamental]

8
... The value representation of floating-point types is implementation-defined. ...

因此，如果出现奇怪的浮动表示，您最终可能会在浮点数中得到非零值。

在c ++结构创建中执行速度更快

3 个答案:

3.9.1基本类型[basic.fundamental]