在本文中Avoid Null Checks by replacing finders with tellers 作者给出了一个Ruby示例来避免空检查,如果返回对象则运行块,如果不是则则不是。
data_source.person(id) do |person|
person.phone_number = phone_number
data_source.update_person person
end
我想在C#中使用lambda函数做同样的事情,但是遇到一个做相同类型事情的例子时遇到了麻烦。你会创建对象工厂来接受id号和lambda函数吗?
答案 0 :(得分:5)
嗯,我不知道Ruby并且不理解给出的确切示例,但我怀疑它会是这样的:
dataSource.Update(id, person => person.PhoneNumber = phoneNumber);
DataSource.Update
的位置:
void Update(string id, Action<Person> updateAction
(或者可能返回bool
以表明是否找到了此人)或更普遍(并且更接近原始Ruby):
dataSource.WithPerson(id, person => {
person.PhoneNumber = phoneNumber;
dataSource.UpdatePerson(person);
};
就我个人而言,我更喜欢第一种形式:它更具体地说明它正在尝试实现的目标,但这很可能有助于实现更好的实现,并且它在调用代码中肯定更清晰。
答案 1 :(得分:2)
另一种方法是使用Maybe monad。
这样您就可以保留现有的API,即您仍然可以拥有dataSource.GetPersonById(id)
。
使用Maybe monad的代码如下所示:
dataSource.GetPersonById(id)
.Maybe()
.Do(person => {
person.PhoneNumber = phoneNumber;
dataSource.UpdatePerson(person);
});
为了能够使用Maybe monad,您需要在以下段落中使用代码
它的基础是Daniel Earwicker链接博客文章中的代码
我扩展它以添加Maybe
扩展方法并使其编译。
public struct MaybeMonad<T> where T : class
{
private readonly T _value;
public MaybeMonad(T value)
{
_value = value;
}
public MaybeMonad<TResult> Select<TResult>(Func<T, TResult> getter)
where TResult : class
{
var result = (_value == null) ? null : getter(_value);
return new MaybeMonad<TResult>(result);
}
public TResult Select<TResult>(Func<T, TResult> getter,
TResult alternative)
{
return (_value == null) ? alternative : getter(_value);
}
public void Do(Action<T> action)
{
if (_value != null)
action(_value);
}
}
public static class Maybe
{
public static MaybeMonad<T> From<T>(T value) where T : class
{
return new MaybeMonad<T>(value);
}
}
public static class MaybeMonadExtensions
{
public static MaybeMonad<T> Maybe<T>(this T value) where T : class
{
return new MaybeMonad<T>(value);
}
}