Question

LINQ中.Skip()方法的SQL等价物是什么？

例如：我想从特定的数据库表中选择行1000-1100。

这只能用SQL吗？或者我是否需要选择整个表，然后在内存中查找行？如果可能的话，我最好避免这种情况，因为表格可能非常大。

Answer 1

SQL Server 2012及更高版本添加了以下语法：

SELECT *
FROM Sales.SalesOrderHeader 
ORDER BY OrderDate
OFFSET (@Skip) ROWS FETCH NEXT (@Take) ROWS ONLY

Answer 2

在SQL Server 2005及更高版本中，您可以使用ROW_NUMBER函数。例如

USE AdventureWorks;
GO
WITH OrderedOrders AS
(
    SELECT SalesOrderID, OrderDate,
    ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderDate) AS 'RowNumber'
    FROM Sales.SalesOrderHeader 
) 
SELECT * 
FROM OrderedOrders 
WHERE RowNumber BETWEEN 51 AND 60; --BETWEEN is inclusive

Answer 3

LINQ to SQL通过使用ROW_NUMBER窗口函数来完成此操作：

  SELECT a,b,c FROM 
   (SELECT a,b,c, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ...) as row_number
    FROM Table) t0
   WHERE to.row_number BETWEEN 1000 and 1100;

这样可行，但是需要从ORDER BY 生成row_number可能导致您的查询在服务器端进行排序并导致性能问题。即使索引可以满足ORDER BY要求，查询仍然必须在开始返回结果之前计数1000行。开发人员常常忘记这一点，只是在一个5密耳的行表上抛出一个分页控件，并想知道为什么第一页的返回速度比最后一页快得多......

尽管如此，使用ROW_NUMBER（）可能是易用性和良好性能之间的最佳平衡，前提是确保避免排序（索引可以满足ORDER BY条件）。

Answer 4

这样做：

运行.Skip（1000）。在LINQ to SQL datacontext上获取（100）并查看SQL输出。它将为您生成一个SQL语句，用于执行您所描述的内容。

它不会那么优雅，但它可以完成工作。

Answer 5

试试这个：

select * from [Table-Name] order by [Column-Name] 
offset [Skip-Count] rows
FETCH NEXT [Take-Count] rows only

示例：

select * from Personals order by Id
offset 10 rows            --------->Skip 10
FETCH NEXT 15 rows only   --------->Take 15

Answer 6

不，但您可以emulate MySQL's LIMIT clause（Stack Overflow链接）来获得相同的结果。

如何在纯SQL中编写LINQ的.Skip（1000）.Take（100）？

6 个答案: