我刚刚开始使用ActiveMQ,我似乎有一个奇怪的问题。 (来源如下)
有两种情况
消费者连接到代理,等待队列中的任务。制作人稍后到达,删除任务列表,他们被不同的消费者正确地接受并执行。这很好,我也模拟了它。
生产者首先连接,删除任务列表。此时没有消费者连接。现在,当我们说3个消费者 - C1,C2和C3连接到代理(按此顺序)时,我看到只有C1接收并执行生产者丢弃的任务。 C2和C3保持闲置状态。为什么会这样?
我还注意到有关第二种情况的另外一件事 - 如果生产者继续在队列中删除任务,C2和C3会接收任务但是如果生产者之前已经删除了任务(如上所述)那么C2和C3什么都不做。
制作人代码
package com.activemq.apps; import javax.jms.Connection; import javax.jms.ConnectionFactory; import javax.jms.Destination; import javax.jms.JMSException; import javax.jms.Message; import javax.jms.MessageConsumer; import javax.jms.MessageListener; import javax.jms.MessageProducer; import javax.jms.Session; import javax.jms.TextMessage; import org.apache.activemq.ActiveMQConnectionFactory; import com.commons.helpers.Maths; public class Publisher implements MessageListener { private static String _URL; private static String _TOPIC_PUBLISH; private static String _TOPIC_CONSUME; public Publisher (String URL, String TOPIC) { _URL = URL; _TOPIC_PUBLISH = TOPIC + "_REQUESTS"; _TOPIC_CONSUME = TOPIC + "_RESPONSES"; } public void initialize() { try { ConnectionFactory connectionFactory = new ActiveMQConnectionFactory(_URL); Connection connection = connectionFactory.createConnection(); connection.start(); Session session = connection.createSession(false, Session.AUTO_ACKNOWLEDGE); Destination destinationProducer = session.createQueue(_TOPIC_PUBLISH); Destination destinationConsumers = session.createQueue(_TOPIC_CONSUME); MessageProducer producer = session.createProducer(destinationProducer); MessageConsumer consumer = session.createConsumer(destinationConsumers); consumer.setMessageListener(this); int count = 0; System.out.println("Sending requests"); while (true) { int randomSleepTime = Maths.rand(1000, 5000); String messageToSend = count + "_" + randomSleepTime; TextMessage message = session.createTextMessage(messageToSend); producer.send(message); System.out.println("Job #" + count + " | " + (randomSleepTime/1000) + "s"); if (count++%10 == 0) Thread.sleep(10000); } // System.out.println("Waiting for responses"); // connection.close(); } catch (JMSException ex) { ex.printStackTrace(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } @Override public void onMessage(Message message) { if (message instanceof TextMessage) { TextMessage msg = (TextMessage) message; try { String response = msg.getText(); String[] responseSplit = response.split("_"); String clientId = responseSplit[1]; String count = responseSplit[0]; System.out.println("Got response from " + clientId + " Job #" + count); } catch (JMSException e) { e.printStackTrace(); } } } }
消费者代码
package com.activemq.apps; import java.util.UUID; import javax.jms.Connection; import javax.jms.ConnectionFactory; import javax.jms.Destination; import javax.jms.JMSException; import javax.jms.Message; import javax.jms.MessageConsumer; import javax.jms.MessageListener; import javax.jms.MessageProducer; import javax.jms.Session; import javax.jms.TextMessage; import org.apache.activemq.ActiveMQConnectionFactory; public class Consumer implements MessageListener { private static String _URL; private static String _TOPIC_PUBLISH; private static String _TOPIC_CONSUME; private static String _CLIENTID; private MessageProducer producer; private Session session; public Consumer (String URL, String TOPIC) { _URL = URL; _TOPIC_PUBLISH = TOPIC + "_RESPONSES"; _TOPIC_CONSUME = TOPIC + "_REQUESTS"; } public void initialize() { try { _CLIENTID = UUID.randomUUID().toString(); ConnectionFactory connectionFactory = new ActiveMQConnectionFactory(_URL); Connection connection = connectionFactory.createConnection(); connection.start(); session = connection.createSession(false, Session.AUTO_ACKNOWLEDGE); Destination destinationProducer = session.createQueue(_TOPIC_PUBLISH); Destination destinationConsumers = session.createQueue(_TOPIC_CONSUME); producer = session.createProducer(destinationProducer); MessageConsumer consumer = session.createConsumer(destinationConsumers); consumer.setMessageListener(this); System.out.println("Client: " + _CLIENTID + "\nWaiting to pick up tasks"); // connection.close(); } catch (JMSException ex) { ex.printStackTrace(); } } @Override public void onMessage(Message message) { if (message instanceof TextMessage) { TextMessage msg = (TextMessage) message; try { String[] messageSplits = msg.getText().split("_"); String count = messageSplits[0]; String timeString = messageSplits[1]; int sleepFor = Integer.parseInt(timeString); System.out.println("Job #" + count + " | Sleeping for " + (sleepFor/1000) + "s"); Thread.sleep(sleepFor); TextMessage sendToProducer = session.createTextMessage(count + "_" + _CLIENTID); producer.send(sendToProducer); } catch (JMSException e) { e.printStackTrace(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } } }
答案 0 :(得分:1)
您已提及
现在让我们说3个消费者 - C1,C2和C3连接到经纪人 (按此顺序)
由于C1首先连接,因此在连接后立即开始获取队列中的所有消息。这是预料之中的。所以我在这里看不到任何问题。 C2,C3没有空闲,但C1在C2和C3可以之前保持了消息。
我不确定制作人发送了多少条消息。我假设消息的数量较少。要查看您的期望,请尝试从生产者发送许多消息,例如数千或数百万,然后启动消费者。 高个消息是主观的,取决于内存,网络和其他资源。您可能会看到您的期望。
答案 1 :(得分:0)
我不认为这里有什么奇怪的东西。队列代表P2P模式,该模式应该只有一个消费者。在我们的案例中,我们有3个消费者,这是不被禁止的,但不保证消费者会收到消息的任何特定订单。
答案 2 :(得分:0)
我相信您应该为消费者检查prefetchPolicy参数。默认情况下,预取策略的默认值为1000。这意味着第一个使用方最多可获取1000条消息,而其他使用方则无法获取其他任何内容。如果您尝试负载平衡,那么跨使用者的消息将考虑将此参数修改为0或1。