Question

我想知道在表现，声明等方面是否存在任何差异。

我有一个名为features.h的文件，它有一个结构定义：

typedef struct feat_record
{
 ...
 ...
} Feature;

我想在方法的另一个文件中使用它，在另一个文件.h文件中我包含features.h。我的问题是，如果在另一个文件中声明方法之间存在差异.h就像这样：

void myMethod(Feature *f);

或者像这样：

void myMethod (struct feat_record *f);

由于

Answer 1

这只是编码风格，与主观，个人偏好没有其他区别。

对于C和C ++之间边界的程序，通常鼓励使用typedef版本，因为它使样式与C ++类型一致（在C ++中，struct关键字在声明结构的对象时是多余的）。

结构标记版本主要受Linux阵营的鼓励，并由Linux内核代码样式指南强制执行（除了主观意见之外，它没有提供太多理由）。

没有明显的对错，只需选择你喜欢的风格并坚持不懈。

Answer 2

不同之处在于typedef Feature声明（可能包括或不包括feat_record的定义）必须在使用它的函数声明之前，而

void myMethod (struct feat_record *f);

作为接口声明独立存在;它不依赖于前面的typedef或其他声明。

然而，最好先声明struct feat_record;，如果只是为了使不可避免的编译器警告静音。在实现 myMethod的文件中的函数声明之前需要这样的声明。

最终，区别在于风格，即冗长：您应该决定是否要在程序中将所有结构称为struct。这意味着更多的输入，但作为初始化事物的提醒。（或者，如果您愿意，还可以将元数据标签用于必须作为struct处理的事物。）

至于编制的程序，没有可能存在的差异。