在SQL中编写左/右JOIN时是否使用OUTER关键字？

Question

我经常看到像这样编写SQL的人：

SELECT * from TableA LEFT OUTER JOIN TableB ON (ID1=I2)

我自己写的很简单：

SELECT * from TableA LEFT JOIN TableB ON (ID1=I2)

对我而言，“OUTER”关键字就像线路噪音一样 - 它不会增加额外的信息，只会使SQL混乱。在我所知道的大多数RDBMS中它甚至是可选的。那么......人们为什么还要写呢？这是习惯吗？可移植性？ （你的SQL是否真的可移植？）还有其他我不知道的东西？

Answer 1

在你写的时候，

OUTER确实是多余的，因为所有OUTER个联接都是LEFT或RIGHT，而且所有LEFT或{{1联接是RIGHT。从理论上讲，它主要是噪音，就像你说的那样。即使在ISO SQL中它也是可选的。至于人们使用它的原因，我想有些人认为需要坚持加入OUTER，即使左右关键字已经这样说了。就此而言，OUTER也是多余的！

Answer 2

是

在我看来，这只是让事情变得更清晰 - 你更清楚，更明显地表明你的意图，更好（特别是对于其他人试图在以后阅读和理解你的代码）。

但这只是我的观点 - 技术上并不需要它，所以你可以使用它 - 或者保留它。

Answer 3

没有。我用

• 加入
• LEFT JOIN
• RIGHT JOIN
• FULL OUTER JOIN
• CROSS JOIN

对我来说没有歧义。

Answer 4

Stackoverflow上几个月向我展示的一件事是，人们编写和/或维护了多少SQL，而之前没有接触过SQL或关系数据库。

出于这个原因，我认为在查看代码时，下一个程序员会更明确地表现出来。

Answer 5

这只是一个品味问题，我猜人们会使用它，因为他们发现它会导致代码更易读。例如，我更喜欢使用也可选的AS关键字，因为SELECT ... FROM table AS t看起来比SELECT ... FROM table t更具可读性。

Answer 6

我正在使用'内连接'，'左连接'，'右连接'和'全外连接'。没有'内在'的'加入'使我对我有些暧昧; 'left'和'right'是自我描述的，'full'是一种野兽，它应该得到特殊的语法：）

Answer 7

我自己使用OUTER关键字。我同意这只是一个品味的问题，但是省略它让我觉得有点草率但是没有那么糟糕的省略INNER关键字（草率）或写小写的SQL关键字（非常草率）。

Answer 8

我认为在2009年没有 portable SQL 这样的东西......在某些时候，你需要编写DBMS特定的语句（比如检索前N行）。

我个人觉得JOIN语法是多余的，而是用逗号分隔表名。