使用`Object.create`进行继承的好处

Question

我一直试图围绕ECMAScript 5中引入的新Object.create方法。

通常当我想使用继承时，我会做这样的事情：

var Animal = function(name) { this.name = name; }
Animal.prototype.print = function() { console.log(this.name); }

var Dog = function() 
{ 
  return Animal.call(this, 'Dog'); 
}

Dog.prototype = new Animal();
Dog.prototype.bark = function() { console.log('bark'); }

我只是将一个新创建的Animal对象分配给Dog的原型，一切都像魅力一样：

var dog1 = new Dog();
dog1.print(); // prints 'Dog'
dog1.bark(); // prints 'bark'
dog1.name; //prints 'Dog'

但是人们（没有解释）说Dog.prototype = new Animal();不是继承的工作方式，我应该使用Object.create方法：

Dog.prototype = Object.create(Animal.prototype);

也有效。

使用Object.create或者我遗漏了什么有什么好处？

更新：有人说Dog.prototype = Animal.prototype;也可以。所以现在我完全糊涂了

Answer 1

在下文中，我假设您只对Object.create更适合设置继承感兴趣。

要了解这些好处，首先要弄清楚JavaScript中的“类”是什么。你有两个部分：

1. 构造函数函数。此函数包含创建“类”实例的所有逻辑，即实例特定代码。

2. 原型对象。这是实例继承的对象。它包含应在所有实例之间共享的所有方法（和其他属性）。

继承建立 is-a 关系，例如，Dog 是Animal。这是如何用构造函数和原型对象表达的？

显然，狗必须拥有与动物相同的方法，即Dog 原型对象必须以某种方式合并Animal 原型中的方法对象。有多种方法可以做到这一点。你经常会看到这个：

Dog.prototype = new Animal();

这是有效的，因为Animal 实例继承自Animal 原型对象。 但它还暗示每只狗都继承自一个特定的Animal 实例。这似乎有点奇怪。实例特定代码不应仅在构造函数函数中运行吗？突然间，实例特定代码和原型方法似乎混合在一起。

我们实际上并不想在那时运行Animal 实例特定代码，我们只需要Animal 原型中的所有方法对象。这就是Object.create让我们做的事情：

Dog.prototype = Object.create(Animal.prototype);

这里我们不创建一个新的Animal实例，我们只获取原型方法。 实例特定代码在构造函数内完全执行：

function Dog() { 
   Animal.call(this, 'Dog'); 
}

最大的好处是Object.create将始终工作。仅当构造函数不期望任何参数时，才使用new Animal()。想象一下，如果构造函数看起来像这样：

function Animal(name) { 
    this.name = name.toLowerCase();
}

您必须将字符串传递给Animal，否则您将收到错误消息。当你Dog.prototype = new Animal(??);时，你会通过什么？你通过哪个字符串实际上并不重要，只要传递某些东西，这有希望告诉你这是一个糟糕的设计。

---

  

有人说Dog.prototype = Animal.prototype;也可以。所以现在我完全糊涂了

“添加”Animal.prototype到Dog.prototype的属性的所有内容都将“有效”。但解决方案的质量不同。在这种情况下，您遇到的问题是，您添加到Dog.prototype的所有方法也会添加到Animal.prototype。

示例：

Dog.prototype.bark = function() {
    alert('bark');
};

自Dog.prototype === Animal.prototype以来，所有Animal个实例现在都有一个方法bark，这肯定不是您想要的。

Object.create（甚至new Animal）通过创建一个继承自Animal.prototype的新对象并将新对象变为Dog.prototype，为继承添加一级间接。 / p>

---

ES6中的继承

ES6引入了一种新语法来创建构造函数和原型方法，如下所示：

class Dog extends Animal {

  bark() {
    alert('bark');
  }

}

这比我上面解释的更方便，但事实证明，extends还使用内部等效于Object.create来设置继承。请参阅ES6 draft中的步骤2和3 这意味着在ES5中使用Object.create(SuperClass.prototype)是“更正确”的方法。

Answer 2

首先，运行Animal构造函数可能会产生不良副作用。考虑一下：

var Animal = function(name) {
    this.name = name;
    Animal.instances.push(this);
};
Animal.instances = [];

此版本将跟踪已创建的所有实例。您不希望在那里录制Dog.prototype。

其次，Dog.prototype = Animal.prototype是一个坏主意，因为这意味着bark将成为Animal的方法。

Answer 3

我试图稍微说明一下这个区别：

这是写new Animal()时基本上发生的事情：

    //creating a new object
    var res = {};

    //setting the internal [[prototype]] property to the prototype of Animal
    if (typeof Animal.prototype === "object" && Animal.prototype !== null) {
        res.__proto__ = Animal.prototype;
    }

    //calling Animal with the new created object as this
    var ret = Animal.apply(res, arguments);

    //returning the result of the Animal call if it is an object
    if (typeof ret === "object" && ret !== null) {
        return ret;
    }

    //otherise return the new created object
    return res;

以下是Object.create基本上发生的事情：

    //creating a new object
    var res = {};

    //setting the internal [[prototype]] property to the prototype of Animal
    if (typeof Animal.prototype !== "object") {
        throw "....";
    }
    res.__proto__ = Animal.prototype;

    //return the new created object
    return res;

所以它做的相同，但它不调用Animal函数，它也总是返回新创建的对象。 在您的情况下，您最终得到两个不同的对象。使用第一种方法：

Dog.prototype = {
    name: undefined,
    __proto__: Animal.prototype
};

并使用第二种方法：

Dog.prototype = {
    __proto__: Animal.prototype
};

您的原型中并不需要name属性，因为您已使用Dog将其分配给Animal.call(this, 'Dog');实例。

您的主要目标是让Dog实例访问Animal原型的所有属性，这是通过两种方法实现的。然而，第一种方法会做一些额外的事情，这些事情在您的情况下并不是真正需要的，甚至可能会导致Pumbaa80提到的不必要的结果。

Answer 4

让我们只用代码来理解它;

A.prototype = B.prototype;

function B() {console.log("I am B");this.b1= 30;}
    B.prototype.b2 = 40;

    function A() {console.log("I am A");this.a1= 10;}
    A.prototype.a2 = 20;

    A.prototype = B.prototype;

    A.prototype.constructor = A; 

    var a = new A;
    var b = new B;

    console.log(a);//A {a1: 10, b2: 40}
    console.log(b);//B {b1: 30, b2: 40}

    console.log(A.prototype.constructor);//A
    console.log(B.prototype.constructor);//A
    console.log(A.prototype);//A {b2: 40}
    console.log(B.prototype);//A {b2: 40}
    console.log(a.constructor === A); //true
    console.log(b.constructor === A); //true

console.log(a.a2);//undefined

A.prototype = Object.create（B.prototype）;

function B() {console.log("I am B");this.b1= 30;}
B.prototype.b2 = 40;

function A() {console.log("I am A");this.a1= 10;}
A.prototype.a2 = 20;

A.prototype = Object.create(B.prototype);

A.prototype.constructor = A; 

var a = new A;
var b = new B;

console.log(a);//A {a1: 10, constructor: function, b2: 40}
console.log(b);//B {b1: 30, b2: 40} 

console.log(A.prototype.constructor);//A
console.log(B.prototype.constructor);//B
console.log(A.prototype);//A {constructor: function, b2: 40}
console.log(B.prototype);//B {b2: 40}
console.log(a.constructor === A); //true
console.log(b.constructor === B); //true
console.log(a.a2);//undefined