Question

我有这个C ++程序，最终在两个线程中分崩离析。一个线程等待中断，如果它发生，它将增加一个计数器：

void reactInterrupt(){
    counter_lock.lock();
    std::cout<< ++counter;
    counter_lock.unlock();
}

中断代码来自wiringPi 还有秒线程，它休眠x秒，当它醒来时，它会执行以下操作：

//blaaah
    int coutercopy;
    counter_lock.lock();
    countercopy = counter;
    counter = 0;
    counter_lock.unlock();
//more blaah

现在我非常好奇：如果在发生中断的情况下互斥锁被第二个线程锁定，会发生什么。中断有多深？它在尝试完成reactInterrupt（）代码时是否完全锁定了所有内容？因为如果是这种情况，我会看到一种（非常罕见的）死锁情况，CPU只会等待无限制地使互斥锁解锁。或者中断只是安排执行方法，这只意味着该方法被添加到CPU必须做的事情列表中？在这种情况下，该方法只是等待互斥量变为空闲，我认为这更好。

Answer 1

wiringPi中的中断服务程序非阻塞，不会阻止程序的其余部分执行。安装ISR时，wirePi启动一个单独的轮询线程，调用waitForInterrupt等待IRQ线触发。当IRQ被触发时，它在轮询线程的上下文中调用提供的服务例程。

来自wiringPi.c

static void *interruptHandler (void *arg)
{
    int myPin ;

    (void)piHiPri (55) ;  // Only effective if we run as root

    myPin   = pinPass ;
    pinPass = -1 ;

    for (;;)
        if (waitForInterrupt (myPin, -1) > 0)
            isrFunctions [myPin] () ;

    return NULL ;
}

可能的死锁情况：中断和互斥

1 个答案: