标签： c++ multithreading concurrency mutex deadlock
安东尼威廉姆斯的书：
例如，考虑在两者之间交换数据的操作 同一类 的实例 ;为了确保数据 正确交换，不受并发影响 修改时，必须锁定两个实例上的互斥锁。然而， 如果选择了固定顺序（例如，实例的互斥锁 作为第一个参数提供，然后是实例的互斥锁 作为第二个参数提供），这可能适得其反：所需要的一切 是两个线程尝试在相同的两个之间交换数据 交换参数的实例，你有死锁！
当两个实例不属于同一类时，是否会出现死锁问题？