C ++程序员应该经常使用std :: flush吗？

Question

是否建议C ++程序员经常编写像

这样的行

std::cout << "output: " << i << " and " << j << std::flush;
//more
std::cout << "ending newline." << std::endl; //endl does flush

换句话说，在没有endl的输出行中，为了以防万一，我们应该flush很多吗？或者这些天在大多数平台上不再需要这个了吗？

Answer 1

您的平均课程不需要经常冲洗。在某些情况下，冲洗是一种特殊情况：

• 与人或其他系统交互：在等待输入之前刷新输出是明智的。
• 休眠一段时间：在延长睡眠或等待之前进行刷新简化了日志文件的检查，使数据库在大多数时间保持一致等等。

如果不需要缓冲，最好先禁用缓冲，而不是投入大量的冲洗。

大多数情况下，程序通过启用缓冲而受益。有时他们会在这里和那里产生一些角色。其他时候，他们输出了一线。

在我几十年的工程设计中，我最显着的性能提升通常只是通过改善缓冲来实现。有时通过将默认FILE缓冲区大小增加到512字节（默认值）到4K或32K（有时更高）。其他时候通过添加一层缓冲或缓存。通常，每次通过操作系统的i / o系统都会产生很高的开销。减少系统调用的总数（通常）是一种简单而高效的方案，可以提高性能。

Answer 2

刷新通常不是最常进入的习惯，因为如果你不断写出IO，刷新有时可能会减慢程序的速度。您可以通过明确使用std::endl或std::flush（std::endl只需将\n插入流中，然后调用flush）来控制刷新方式。< / p>

@StackedCrooked in the C++ Lounge汇总了一项关于冲洗费用而不是冲洗费用的实验：http://coliru.stacked-crooked.com/view?id=55c830cf9a144559f31963de41fa9405-f674c1a6d04c632b71a62362c0ccfc51

重复使用后，非刷新功能相对较好，而每次调用时刷新都会增加一些开销：老实说，最好不要手动std::flush - 你的流。只需在程序结束时或在关键代码段结束后执行一次。

同样值得注意的是，您应该在对用户执行任何操作之前进行刷新，因此程序不会将内容写入用户应在日志文件或其他位置看到的输出。< / p>

编辑： 相关类比：In simple terms, what is the purpose of flush() in ostream