Question

更多模板化的困境......我喜欢C ++，但有时我讨厌它。

我无法弄清楚为什么编译器在这里抱怨，以及我能做些什么呢。

struct blah
{
   template<class t>
   blah(void(*)(t), t){}
};

void Func(int i) {}
void Func2(int& i) {}

void test()
{
   int i = 3;
   blah b(Func, i);   
   blah b2(Func2, i);        //error C2660: 'blah::blah' : function does not take 2 arguments
   blah b3(Func2, (int&)i);  //error C2660: 'blah::blah' : function does not take 2 arguments

}

这里发生了什么？

我正在使用MSVC2008。

Answer 1

其他答案解释了发生了什么：当模板参数推导找到两种推断模板参数的方法时，它会单独查看每个参数，并且它们都必须完全一致。

您可以通过确保t的第二次使用处于“非推断的上下文”中来使本课程以您的预期方式运行：

template<typename T>
struct identity { typedef T type; };

struct blah
{
   template<class t>
   blah(void(*)(t), typename identity<t>::type){}
};

这样，当调用blah构造函数时，C ++将从函数指针中推导出t，但不会尝试从第二个参数中推导出它。推导出的类型然后在两个地方被替换。

Answer 2

如果您编译相同的snippet on gcc，则会收到更直观的错误消息：

test.cpp:14:20: note:   deduced conflicting types for parameter ‘t’ (‘int&’ and ‘int’)

编译器推断第一个参数的模板参数t为int&，第二个参数为int。由于这些是不同的类型，因此会出现编译错误。

Answer 3

在MSVC 2012中，Intellisense说（大致翻译）：

1智能感知：没有构造函数的实例“”blah :: blah“”匹配参数列表。

参数类型为：(void (int &i), int)

@mfontanini是正确的，你在这里有一个演绎问题。

您可以添加第二个构造函数

template<class t>
blah(void(*)(t), t){}
template<class t>
blah(void(*)(t&), t&){}

c ++模板化构造函数错误

3 个答案: