Question

以下是我的代码：

class Foo
{
    public string Bar { get; private set; }
}

和

var prop = typeof(Foo).GetProperty("Bar");
if (prop != null)
{
    // The property exists
    var setter = prop.GetSetMethod(true);
    if (setter != null)
    {
        // There's a setter
        Console.WriteLine(setter.IsPublic);
    }
}

是的，正如你可以想象的那样，这种方法非常正确。但是当有遗传时，情况就不同了：

class Foo
{
    public string Bar { get; private set; }
}

class A : Foo
{ 

}

当然我更改了这一行：

var prop = typeof(Foo).GetProperty("Bar");

到

var prop = typeof(A).GetProperty("Bar");

然后，setter变为null，而控制台什么都不打印！

所以...为什么呢？

顺便说一句，是否有一些解决方法可以实现这一目标或完全采用另一种方式？

任何帮助将不胜感激。感谢。

Answer 1

一般解决方案是致电

var prop = GetType().GetProperty("Bar").DeclaringType.GetProperty("Bar");

这不是很直观，我同意。

Answer 2

所以...为什么？

就A而言，Bar是只读的 - 你不能从A调用setter，所以当你提问时没有setter是有道理的对于A。

的财产

另一种方法是使用绑定标志只询问声明的属性 - 然后沿着继承链向上走，直到找到实际的属性声明。你必须这样做有点奇怪，但它确实有一定的意义，因为属性真的是不同的，这取决于你是否从声明的上下文来到它是否上课。

我对此行为感到惊讶 - 但震惊了。

Answer 3

您可以通过在属性信息中使用SetValue方法来设置具有反射的私有属性，即使您无法获得set方法。

在继承中获取属性的私有setter

3 个答案: