为新的精益团队提供Git分支策略

Question

我们有一个网络应用程序，我们有几个企业客户。我们最近决定将其作为SaaS应用程序提供，并遵循精益方法（与我们的公司产品并行）。这意味着我们在旅途中进行了可能无法投入生产的实验。

在我们精益求精之前，我们对以下分支策略感到满意（我相信它非常标准）：

• master - 始终稳定
• dev - 经常不稳定（功能分支切断dev的新功能 进入下一个主要版本）
• major_release_x - live（在dev合并之后切断master 进入master，这是bug修复发生的地方，并合并回master和dev）

现在我们除了上述内容之外还有以下内容，而且效果不佳：

• lean_release_branch - live（切断major_release_x并包含 实验）
• experiment_x - 切断major_release_x（这是我们破解的地方 功能在一起然后合并到lean_release_branch）

我们现在的情况是，我们需要快速而且经常按照精益方法的要求发布，当我们对任意事物得到可靠的反馈时，我们需要生成它并尽快释放它（从lean_release_branch开始）

问题是我们无法创建 dev 的功能分支（因为它很可能不稳定）而且我们无法创建 lean_release_branch 有两个原因：

1. 它已被实验代码污染，因此此更改/功能无法返回主
2. lean_release_branch 始终需要准备好发布，因此如果存在需要的关键问题，我们就不能忙于对其进行测试和修复（将更改/功能合并到其中之后）修复和发布

有没有人知道我们的设置有更好的策略？

Answer 1

除了GitFlow nozari提到，还有GitHub Flow。我工作的地方用作基础（主人总是稳定的，在特征分支中发展，在合并之前通过审查拉取请求）。我们比GitHub更少经常部署，所以在master上我们使用annotated tags来跟踪版本，轻量级标签指向现在正在进行暂存/生产的任何提交。这由capistrano-deploytags Ruby gem管理。

除非我错误地阅读您的问题，否则您可以通过此策略实现相同的目标，并且所有这些分支的复杂性都会降低。

Answer 2

我刚刚从TFS更改为GIT，我遵循的模型基于此post。

关于你的实验，它只是“特色分支”，不会让它重新开发（合并到开发中）。

Answer 3

因为 major_release_x 中的所有内容都已在 dev 中（因为 dev 已合并到 master 之前发布）生产功能（成功实验后）可以在 major_release_x 的功能分支上完成，称之为 production_feature_y ，然后合并到 dev ，进入下一个主要版本， lean_release_branch 。

这样，您的精益版本中就可以使用新的生产功能，并且将在下一个主要版本中使用，精益分支永远不需要再次合并。

有关该功能的更多客户反馈可以在 production_feature_y 上实施，并再次合并到 dev 和 lean_release_branch 。

错误修复可以通过相同的方式处理，在 major_release_x 的分支上完成，并合并到 major_release_x 和 lean_release_branch 。