Question

替换

Object(obj)

使用

{}.constructor(obj)

它们完全相同吗？

初步测试显示它们是。

为什么第二个版本传递jslint而不是第一个？

Answer 1

以下是差异摘要（摘自jslinterrors）：

// Overwrite the Object function.
window.Object = 10;

// Execution of the following will raise: 
// "TypeError: number is not a function" (Chrome)
var x = new Object();

无论window.Object的状态如何，对象文字概念var x = {};都会成功。

Answer 2

不确定你是否简化了这些，但两种陈述都不是特别好。 Crockford确实建议不要使用new Object()符号并且更喜欢{}，你会看到很多js开发人员都会这样做。

使用var Something = {} vs var Something = new Object()最后可以保存角色，但最后，这确实是一个偏好问题。还有一些人会告诉你，当你使用对象文字时，它更容易阅读。由于列出here作为第三个原因，如果有人覆盖了Object函数，那将无关紧要。

使用每个优点都有一些优势，this question有更多关于它的讨论。

无论哪种方式，如果您正在执行new Object()并启用/*jshint newcap:true*/选项，那么您应该没问题。

Answer 3

它们完全相同吗？

没有。可以覆盖全局Object变量或Object.prototype.constructor属性以获得不同的结果。

为什么第二个版本传递jslint而不是第一个？

“错误”消息应告诉您：

Use the object literal notation {} or Object.create(null).

此消息实际上应该[仅]显示new Object的使用情况（因为它Crockford considers new harmful和object literal notation is cleaner非常合理。）出于某种原因，jslint也会为您的代码提出警告，尽管它不适用。永远不要相信JsLint，它不了解您的代码，只扫描它的初学者错误模式。

您对Object函数的使用完全没问题，您不是要创建新对象。

Answer 4

这不仅很好，对于大多数情况来说它只是唯一的解决方案！按建议使用Object.create（undefined）与Object（undefined），导致TypeError！

它还会导致不必要的（甚至破坏的）对象副本： Object.create（new Date（））。getDate（）;

为什么jslint不喜欢Object（obj）

4 个答案: