“长期无符号”在C中是否与“unsigned long”一样有效？

Question

最近询问question ULL或LLU是否有效用于在C中指定无符号长long常量。我知道它们都有效但我在想{{} 1}}会更好，因为它匹配类型ULL。

但是，我现在不太确定。 unsigned long long编译器在没有投诉的情况下允许以下内容：

gcc

所以我的问题是：int main(void) { unsigned int a = 1; int unsigned b = 2; return 0; } 和int unsigned等其他变体，根据标准有效类型吗？

Answer 1

ISO {C}标准在6.2.5 Types中声明：

  

有五种标准的有符号整数类型，指定为signed char，short int，int，long int和long long int。

     

对于每个有符号整数类型，都有一个相应的（但不同的）无符号整数类型（使用关键字 unsigned 指定），它使用相同数量的存储（包括符号信息）并具有相同的对齐要求。

但是，该部分没有关于 order 的授权，其中基本类型和unsigned修饰符出现。

控制部分稍后在标准6.7.2 Type specifiers中，在此处解释：

  

类型说明符包括void，char，short，int，long，float，double，{{ 1}}，signed，unsigned，_Bool，_Complex，<struct-or-union-specifier>和<enum-specifier>。

     

每个声明中的声明说明符中应至少提供一个类型说明符，并在每个结构声明和类型名称的说明符限定符列表中指定。每个类型说明符列表应为以下多个集合之一（以逗号分隔，每个项目有多个多集）;类型说明符可以按任何顺序出现，可能与其他声明说明符混合。

然后继续列出所有多重集，例如<typedef-name>。

但重要的短语是unsigned long, or unsigned long int，意味着所有这些对于该多重集合都有效：

the type specifiers may occur in any order

Answer 2

说明符的顺序无关紧要。

unsigned long long  is the same as long long unsigned.  

两种类型均符合C标准（c99）。