为什么检查原型而不是实例？

Question

我刚刚阅读this answer regarding hashing in Javascript，虽然它肯定比接受的答案快，但它需要reduce原型上的Array功能。

检查reduce函数是否存在很容易;但是，虽然我做了（并且已经看过）大多数检查对原型进行检查，但它让我想知道：检查实例本身有什么含义？为什么原型检查似乎更受欢迎？

// i.e.

if (!!Array.prototype.reduce) { }
// vs
if (!![].reduce)

实例肯定需要一个实例，所以这是一回事，但是它是吗？

Answer 1

刚刚运行了一个基准：http://jsperf.com/prototype-vs-instance-property-check

由于空数组的实例化，

Array.prototype.reduce快3倍，但实际上，由于这些检查几乎总是一次性检查，因此绝对没有区别，而不是始终运行的代码。 / p>

我个人已经将此缩减为[].method多年。我对Array.prototype.slice.call( .. )与[].slice.call( ... )之类的内容采取了同样的做法，并且这些内容的调用次数远远超过一次。

但请注意，这仅适用于Array，因此您实际上并没有节省太多。

Answer 2

第二个版本涉及不必要地实例化一个空数组。为什么这样做，什么时候你可以问原型本身而不是实例化任何东西？