出于好奇，当Java实现wait（）和notify（）方法时，他们真的只是使用锁吗？即，wait（）获取互斥锁，notify（）释放互斥锁，notifyAll（）释放所有互斥锁（当然是在同一个对象中）？
除了比使用锁更简单之外，使用wait（）和notify（）还有其他优点吗？
[编辑]我意识到在Brian的评论之后我对此感到困惑：
等待没有锁定，它释放锁定并将其传递给正在等待互斥锁的同步语句的其他人，然后等待有锁定的其他人通知并通知锁定到调用wait的原始线程。我认为这就是你感到困惑的地方。 - Brian 17分钟前
答案 0 :(得分：12)
其他问题主要集中在wait和notify语言的含义上 - 但这似乎不是您的问题所在...您谈论的是互斥体，这是一个实现细节，因此特定于JVM。
所以我们需要选择一个JVM - 让我们选择openjdk（源可用here）。最终处理所有这些内容的代码位于hotspot/src/share/vm/runtime/objectMonitor.cpp。
这维护了两个数据结构 - 等待集和条目集。等待线程被添加到等待集并停放，而尝试接收监视器的线程被添加到条目集然后停止。在notify上，从等待集中获取一个线程并添加到条目集中。当一个线程释放锁时，如果有一个线程，它会从一个线程中取消一个线程。请注意，这些集实际上是作为队列（链表）实现的，因此将基于FIFO进行处理。
因此，在这种特殊情况下，实现会等待对象的监视器并尝试以类似的方式获取对象的监视器。
但这只是一个JVM的一个实现（虽然其他人可能会做类似的事情） - 所以我们不能依赖它。所以我想问题是你为什么想知道？如果仅仅是好奇心，那么请查看openjdk代码，这很有趣。如果您打算在代码中使用此信息，请不要这样做。
<强>更新
我意识到说＆＃34; park＆＃34;并没有告诉我们多少。停放线程的代码是特定于平台的（并且在名为PlatformEvent的对象中实现，ParkEvent扩展。在openjdk的版本中，我可以在hotspot/src/os/linux/vm/os_linux.cpp找到Linux的公园代码，这会调用pthread_mutex_lock(_mutex) ...所以回答你的问题是调用wait 可能在我的计算机上使用互斥锁 。请注意，在此之上发生的很多事情可能会阻止我们达到这一点。
答案 1 :(得分：4)
wait()和notify()不进行任何监视器获取。作为这些方法的javadoc状态，调用者必须在调用之前获取监视器。事实上，wait()实际上释放调用者获取的监视器（尽管我猜技术上等待 在最终返回之前监视（重新）获取）。
答案 2 :(得分：1)
wait释放您已经拥有的锁定，以便在其他人调用notify之后的某个时刻重新获取它。这是synchronized提供的锁定机制的补充。基本上，您使用synchronized获取锁定，然后使用wait，notify和notifyAll来控制释放和重新锁定这些锁的方式。
答案 3 :(得分：1)
wait()，notify()始终与同步一起使用，因此可以在锁定和同步之间进行比较。像RentrantLock，ReadWriteLock和Synchronization [block，methods]这样的Locks有很大的不同。
锁定不在内部使用同步wait()，notify()需要同步。
你使用Lock和java.util.concurrent.locks.Condition，它有效地启用了条件锁定，这对于同步实现来说非常繁琐。
您没有任何同步的tryLock选项，您可以锁定或等待。但是使用Lock界面，您可以选择。
答案 4 :(得分：1)
出于好奇，当Java实现wait（）和notify（）方法时，他们真的只是使用锁吗？ 即，wait（）获取互斥锁，notify（）释放互斥锁，notifyAll（）释放所有互斥锁？
很抱歉，但这一切都没有。 ：）
synchronized关键字获取monitor。即这是一种锁定形式。注意：使用java.util.concurrent.locks.Lock做类似的事情。wait()导致当前线程等待，直到另一个线程调用此对象的notify()方法或notifyAll()方法，或者已经过了指定的时间量。与锁定无关 - 但只能在当前线程当前线程已拥有此对象的监视器（在synchronized块/方法中）时调用此方法notify()唤醒正在等待此对象监视器的单个线程。再次，与锁定无关 - 但只能在当前线程当前线程已拥有此对象的监视器（在synchronized块/方法中）时调用此方法