Math.pow(0.0, 0.0)返回1，这是错误的。 0 ^ 0未定义。 Windows计算器中也存在同样的问题（我正在使用Win7）。那是为什么？
Mathematica宣称这是一个错误以及我的卡西欧科学计算器，为什么不是java或Win计算器......这是一个错误吗？
答案 0 :(得分：8)
0 ^ 0 = 1被认为是一个合理的定义。有关支持和反对的参数列表，请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Exponentiation#Zero_to_the_power_of_zero
答案 1 :(得分：5)
因为这正是Javadocs所说的：
public static double pow（double a，double b）
返回第一个参数的值，该值是第二个参数的幂。特殊情况：
*如果第二个参数为正或负零，则结果为1.0。
答案 2 :(得分：5)
这是一个错误吗？
不，错误是违反规范的。 specification州：
返回第一个参数的值，该值是第二个参数的幂。特殊情况：
- 如果第二个参数为正或负零，则结果为1.0。
最后，数学上，some do define 0^0为1。事实上，Knuth says 为1。
从空集到空集的映射数为
0^0。 为1。
他的推理如下。如果您有两个集A和B，则A到B的函数数量为|B|^|A|。从空集到空集有多少个函数？嗯，只有一个。按照这种逻辑，0^0 应该为1。
答案 3 :(得分：2)
Java以这种方式定义它。这就是你能说的全部。
但是，从数学上来说，是未定义的数量。一种看待原因的方法是写
x = 0 ^ 0
我用^表示取幂。采用对数，
log x = 0 log 0
我已经这样做了，因为每个数学家都接受log 0未定义，因此它遵循log x，因此x也是未定义的。 （数学上它被称为奇点，数学家会告诉你它是你遇到的最奇点之一）。
答案 4 :(得分：1)
函数行为的确切定义见http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Math.html#pow(double,%20double)
你会在这里看到
public static double pow(double a,
double b)
Returns the value of the first argument raised to the power of the second argument. Special cases:
If the second argument is positive or negative zero, then the result is 1.0.
不是错误 - 它是设计的。