我怎么能确定选择HABTM而不是has_many：through更合适？

Question

我在has_many :through（HMT）与has_and_belongs_to_many（HABTM）之间听到了很多关注。 This post涵盖了它的大部分好处。好的，HMT确实比HABTM有一些真正的好处。但是，我想知道什么时候应该知道我应该使用HMT而不是HABTM？通常情况下，我认为普通的HABTM关联可以解决我的问题（加上更轻的数据和设计）而不必使用HMT的时髦好处。但关于HMT的嗡嗡声使我想要怀疑我是否做出了选择HABTM的正确决定。我怎么能确定我做出了正确的决定？

Answer 1

有用吗？然后你做出了正确的决定。

如果没有完全映射出你的数据库关系，那么从长远来看这可能不是最好的决定。但是，这不是一个困扰您的项目整个开发期的决定。如果您按照说明设置HABTM关系，那么迁移到HMT关系是相当简单的。

这是需要做的事情。

• 将名为id的主键添加到自动递增的连接表中，并为表中已有的项填写ids。
• 为属于关系两侧的联接表创建连接模型
• 将habtm声明替换为has_many：join_models和has_many：others，：through =＆gt; ：join_models

就个人而言，我更喜欢HMT，但我的大多数联合模型都需要跟踪的不仅仅是关联。

P.S。那篇博客文章已经过时了。 HMT现在支持代理集合。

Answer 2

如果你100％确定你永远不需要在关联表中添加另一个字段，那么HABTM就可以了。如果现在不需要第三个字段，但认为有可能有一天你可能，那么你应该选择HMT，因为你会有更大的灵活性。

Answer 3

我认为您可能已经开始使用HABTM然后更改为has_many :through - 它只需要迁移重命名连接表并添加您想要的任何字段。然后，您只需创建与表对应的关联模型，应该工作。

Answer 4

在开始创建HTM关系时花费额外的5分钟工作可以为您节省很多麻烦。一旦收集了大量数据，从HABTM迁移到HTM可能不是很简单。

我肯定会建议使用HTM并跳过HABTM。我所知道的情况可能不会强迫您使用HABTM。但是，大多数情况下，您将强制使用HTM（例如，为关系添加更多数据）