Question

我正在尝试创建一个linkedin克隆，用户可以在其中拥有多种技能。他们还可以对每种技能进行描述，并选择技能是他们的主要技能还是辅助技能（他们只能拥有一项技能）。

我无法决定是否只使用has_many或has_many：through。

如果我使用has_many

class Skill < ActiveRecord::Base
    belongs_to :user

    validates :description, presence: true
    validates :name, presence: true
end

class User < ActiveRecord::Base
    has_many :skills, dependent: :destroy
end

技能表还将包含主要和次要列，它们是布尔值。

如果我使用has_many：通过

class Skill < ActiveRecord::Base
    has_many :users, through: :users_skills
    has_many :users_skills
end

class UsersSkill < ActiveRecord::Base
    belongs_to :user
    belongs_to :skill
end

class User < ActiveRecord:Base
    has_many :skills, through: :users_skills
    has_many :users_skills
end

在这里，我将在UsersSkill模型中拥有主要和次要布尔列。

您认为哪个是更好的选择？

Answer 1

基于您声明的要求：

我主要希望人们能够输入搜索技能有这种技能的人

他们也可以对每项技能进行描述并选择是否技能是他们的主要技能或辅助技能（他们只能拥有其中一个）。

仅仅是我对模型意义的理解，即“技能”不一定属于单个用户 - 我会选择has_many：through。

原因在于技能是独立的（正如你所说，你希望能够搜索它们）。仅仅因为一个人列出了“擦洗地板”作为他们的主要技能，而另一个人作为他们的辅助技能，并不意味着你应该有两个带有“擦洗地板”的条目。拥有一个技能，并使用UsersSkills将其分配给多个用户，以及特定于该用户的技能实例的任何信息。

您可以将主要/次要排名放在users_skills表上。如果您需要扩展存储在这些映射中的信息，此模型的存在还将为您节省大量的工作。

Answer 2

最重要的是，选择取决于系统的一项功能 - 用户的技能是否特定于他们，或者更广泛的群体的一部分

如果您的用户自己添加技能， has_many 关系会很好

has_many :through 关系如果您的用户的技能可以从更广泛的池中选择将会很好

-

<强>系统

您必须记住，由于Rails为object-orientated，因此ActiveRecord associations的设置主要取决于系统中对象的关联。

many-to-many关联主要基于两个模型之间的共享对象;而one-to-many关联是具有大量依赖数据的模型的结果

为了做出决定，我只想看看你有什么。如果您想根据LinkedIn的喜欢预先填充技能，请转到has_many :through

Ruby on Rails：在has_many：through和simply has_many之间进行选择

2 个答案: