“原子”和“cstdatomic”有什么区别？

Question

有人可以澄清包含选项之间的区别 #include <atomic>和#inlucde <cstdatomic>？

我猜测没有，因为它的行为相同？

我问这个是因为在我的debian系统上我只得到了原子，而且在我的kubuntu系统中我得到了cstdatomic。

Debian上的

• 编译器：版本4.7.2（Debian 4.7.2-4）

Kubuntu上的

• 编译器：版本4.6.3（Ubuntu / Linaro 4.6.3-1ubuntu5）

Answer 1

现有的答案都是错误的，大多数评论都是错误的。

<cstdatomic>不是任何标准中定义的标头。

它是在旧的C ++ 0x草案中定义的，但不在最终的C ++ 11标准中，只有<atomic>。所以它被作为GCC 4.4的实验性C ++ 0x支持的一部分包含在内，但是当它在C ++ 0x草案中重命名时（在2009年由N2992完成）后重命名为以后的版本。 / p>

除非你遇到GCC 4.4并且乐于使用C ++ 11原子的不完整和错误版本，否则不应该使用<cstdatomic>。 （我不知道为什么Kubuntu的GCC 4.6包含标题，它不在上游GCC 4.6版本中，它必须是Ubuntu或Kubuntu或Linaro补丁。）

<atomic>是标准的C ++ 11标头，您可以依赖它来进行任何合理符合C ++ 11的实现。

<stdatomic.h>是C11标头，但C ++ 11库基于C99库，因此不包含<stdatomic.h>，并且不提供与其对应的<cstdatomic>。

Answer 2

<atomic>是C ++原子操作库。

<cstdatomic>是C原子操作库的C ++版本。

两者都会为您提供std::atomic_char，但只有C ++版本有std::atomic<T>。

作为一般规则，C标题应该在C ++中使用，方法是删除.h扩展名并将c添加到名称前面：stdatomic.h变为cstdatomic。这将把C头包含在命名空间std中。

另请注意，stdatomic.h（和cstdatomic因此）是C11，atomic是C ++ 11，这可能解释了编译器支持的差异。