Question

由于内存资源有限，我最近试图在Node.js和node-sqlite3上构建一个小型网站。我过去使用Python构建了一个类似的小型网站，发现与Python的sqlite3模块相比，node-sqlite3似乎相当迟缓。我在两者上做了一批1000次SELECT操作，并注意到node-sqlite3几乎需要两倍的时间来完成。有没有人注意到同样的事情？如果我想继续使用Node.js，有关优化数据库访问的任何建议吗？

更新：我添加了用于测试的代码：

Node.js的：

var sqlite3 = require('sqlite3').verbose();
var util=require('util');
var dbfn = './db.sqlite';

var db = new sqlite3.Database(dbfn,sqlite3.OPEN_READONLY, function(err) {
  if(err) {
    console.log(err);
  } else {
    var perpage=10,max=500,table='data2012',kw='sa';
    for(var offset=1;offset<max;offset+=perpage) {
      stmt = util.format('select * from %s where xxx like "%s%" limit %d offset %d',table, kw,  perpage, offset);
      db.all(stmt);
   }
 }
});

的Python：

import sqlite3
DATABASE = './db.sqlite'
db=None
try:
  db = sqlite3.connect(DATABASE)
except:
  sys.stderr.write(os.getcwd())

table='data2011'
kw=('sa%',)
perpage=10
max=500
for offset in xrange(1,max,perpage):
  stmt = 'select * from %s where xxx like ? limit %d offset %d'%(table, perpage, offset)
  rs = db.execute(stmt, kw)
  rs.fetchall()
db.close()

Answer 1

嗯，python库和node.js库根本不起作用。

Python将以顺序方式在同一个线程中运行所有内容。最多只能同时处理一个查询，并且内存占用空间仅限于一个查询的结果。

另一方面，node.js是异步的并且为了获得非阻塞行为，sqlite引擎分布在一个线程池上。它不在与事件循环相同的线程中运行。因此，查询将涉及一些上下文切换，以及由于OS调度程序的成本导致的开销。此外，因为它们可以同时执行，所以还需要考虑并发成本（互斥，信号量等）。最后，内存占用更高（在给定时间点内存中的查询和查询结果更多），这给垃圾收集器带来了更大的压力。

使用这个特定的基准测试，假设查询只是快速查找，因此node.js比Python慢，因为线程活动的成本高于并行运行某些查询的好处。

与Python的sqlite3模块相比，Node-sqlite3似乎很慢

1 个答案: