Question

我正在阅读C++ Primer，我注意到有一个声明说：

因为引用不是对象，所以它们没有地址。因此，我们可能没有定义指向引用的指针。

但我刚写了一个示例代码，并表明可以创建一个指向引用的指针（d变量）。

代码发布在下面：

#include <iostream>
using namespace std;

int main(){
   int a = 1024;

   int &b = a; // a reference to int
   int &c = b; // a reference to another reference
   int *d = &b; // a pointer to a reference
   int *(&e) = d; // a reference to a pointer 

   a = 100;
   cout << b << endl;
   cout << c << endl;
   cout << *d << endl;
   cout << *e << endl;
}

那么，我的测试有什么问题吗？或者C++ Primer中的陈述是错误的？

我正在阅读C++ Primer第五版。该声明见第52页，2.3.2。

Answer 1

引用是对的，因为你的指针指向原始对象，而不是它的引用。下面的代码显示了这个事实：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main() {
  int a = 0;
  // two references referring to same object
  int& ref1_a = a;
  int& ref2_a = a;
  // creating a different pointer for each reference
  int* ptr_to_ref1 = &ref1_a;
  int* ptr_to_ref2 = &ref2_a;

  printf("org: %p 1: %p 2: %p\n", &a, ptr_to_ref1, ptr_to_ref2);

  return 0;
}

输出：

org: 0x7fff083c917c 1: 0x7fff083c917c 2: 0x7fff083c917c

如果你说你能够制作一个参考指针，那么上面的输出应该是不同的。

Answer 2

这本书的内容是正确的。你的指针指向a，而不指向引用本身（b），因为引用本身（b）在内存中不存在，因此没有地址。

Answer 3

不，你不能指向一个引用。如果您在其上使用地址运算符&，则会获得您引用的对象的地址，而不是引用本身。

Answer 4

将引用视为原始对象的别名。引用不分配，dealloc内存。正如已经指出的那样，您可以指向别名引用的对象，但内存中没有任何内容可以表示别名本身（它仅在代码中）。相反，指针分配内存并存储一个值（即使该值为NULL）。

是否可以定义指向引用的指针？

4 个答案: