将shared_ptr作为函数的参数

Question

我仍然很难理解为什么

void work_with_foo(shared_ptr<foo> _foo);

与

相比，不建议使用

void work_with_foo(foo* _foo)

我理解work_with_foo(foo& _foo)更好，但指针作为参数！如果有人拨打delete _foo怎么办？

有人可以解释我为什么吗？ 我总是使用shared_ptr，例如，在我的代码中......

shared_ptr<foo> ptr_foo(new foo);
//calling work_with_foo which takes foo pointer
work_with_foo(ptr_foo); //will  this even work?

Answer 1

如果被调用的函数仅对现有对象进行操作而不会获取（共享）所有权，则传递shared_ptr有点误导。与传递对象参考相比，它还会有额外的引用计数成本。

Answer 2

实际上，如果要传递对象的函数不需要任何所有权转移，最好的方法是：

void work_with_foo(const foo& _foo);

或制作

void work(const foo& _foo);

在通话网站上，取消引用shared_ptr。

如果您的函数需要修改指向的对象，请删除const。请注意，这也适用于基类指针和继承等。

Answer 3

为什么你认为传递shared_ptr是“不推荐”？谁推荐反对呢？

需要注意的一件事是，通过const-ref传递shared_ptr可能更好，因为在调用函数之后，您将避免在引用计数增加之前递减它。因此，在某些情况下，传递shared_ptr值可能并不是很好，但这并不意味着你需要回到原始指针。