Question

除了确保它们无法更改（根据编译器错误）之外，JIT是否对const locals进行了任何优化？

例如

public static int Main(string[] args)
{
    const int timesToLoop = 50;

    for (int i=0; i<timesToLoop; i++)
    {
        // ...
    }
}

Answer 1

生成的IL不同（使用Release模式）：

using constant local                   using normal local
---------------------------------------------------------------------
.entrypoint                            .entrypoint
.maxstack 2                            .maxstack 2
.locals init (                         .locals init (
    [0] int32 i)                           [0] int32 timesToLoop,
L_0000: ldc.i4.0                           [1] int32 i)
L_0001: stloc.0                        L_0000: ldc.i4.s 50 
L_0002: br.s L_0008                    L_0002: stloc.0 
L_0004: ldloc.0                        L_0003: ldc.i4.0  
L_0005: ldc.i4.1                       L_0004: stloc.1 
L_0006: add                            L_0005: br.s L_000b 
L_0007: stloc.0                        L_0007: ldloc.1 
L_0008: ldloc.0                        L_0008: ldc.i4.1 
L_0009: ldc.i4.s 50                    L_0009: add
L_000b: blt.s L_0004                   L_000a: stloc.1 
L_000d: ret                            L_000b: ldloc.1 
                                       L_000c: ldloc.0 
                                       L_000d: blt.s L_0007
                                       L_000f: ret

正如您所看到的，编译器将所有变量用法替换为常量值，从而导致更小的堆栈。

Answer 2

我使用Snippet Compiler为代码进行了快速性能测试。我使用的代码如下：

    public static void Main()
    {
        DateTime datStart = DateTime.UtcNow;
        const int timesToLoop = 1000000;

        for (int i=0; i < timesToLoop; i++)
        {
            WL("Line Number " + i.ToString());
        }

        DateTime datEnd = DateTime.UtcNow;
        TimeSpan tsTimeTaken = datEnd - datStart;
        WL("Time Taken: " + tsTimeTaken.TotalSeconds);
        RL();
    }

注意，WL和RL只是读取和写入控制台的辅助方法。

要测试非常量版本，我只需删除const关键字。结果令人惊讶：

                        Time Taken (average of 3 runs)

Using const keyword         26.340s
Without const keyword       28.276s

我知道这是非常粗糙的'已经过测试，但使用const关键字似乎算作有效的micro-optimization。

Answer 3

您的代码（使用const）实际上将编译为：

public static int Main(string[] args){    
    for (int i=0; i < 50; i++)  
    {

    }
}

而变量将编译为变量：

public static int Main(string[] args){
    int timesToLoop = 50;    
    for (int i=0; i < timesToLoop; i++)  
    {

    }
}

Answer 4

这不是一个接近答案的地方，只是认为分享这个很好，但文章没有明确提到运行时的好处：
Coding Standard Rule #2: Use const Wherever Possible

<强>摘录：
推理：尽可能使用const的好处是编译器强制保护，防止意外写入应该是只读的数据。

Answer 5

一个区别是，如果您有一个程序集引用了另一个程序集中的const字段，并且您稍后更改了该值，则引用程序集仍将使用旧值，直到重建它为止。

使用const局部变量是否有运行时优势？

5 个答案: