Question

我在很多例子中看到了以下做法，即使有一个道具也是如此：

render() {
  const { thisProp, thatProp } = this.props;

  return (
    <Component passedPropA={thisProp} passedPropB={thatProp} />
  );
}

创建同一数据的另一个副本有什么好处？为什么不直接使用这样的道具？

render() {

  return (
    <Component passedPropA={this.props.thisProp} passedPropB={this.props.thatProp} />
  );
}

Answer 1

我认为这个问题确实达到了2分。其中一个使用const作为不可变变量，另一个是解构。

要回答这个问题，使用const是因为它是不可变的，你不应该修改直接传递给你的东西。

但是你在维护良好的代码库中看到这个的原因是为了提高可读性。你看到确切的传递了什么，并在第一行使用了什么，以及它使用它更清晰简洁而没有调用整个路径E1101:Module 'tensorflow' has no __version__ member。这里没有显示的是一些真正的功能，例如默认值和别名，虽然这有助于保持代码可读性的巨大数量。像：

this.props.thisProp

Reactjs：为const变量分配道具的好处是什么？

1 个答案: