Question

从我所知，我发现的每个IntPtr添加的示例都是错误。

例如： http://www.atalasoft.com/cs/blogs/stevehawley/archive/2006/10/16/10987.aspx

我的想法是，如果IntPtr在32位系统上（或接近）int32.MaxValue，并且你添加一个溢出int32的偏移量，那么它仍然是一个有效的内存地址（因为它有效在uint32中，将在IntPtr中用负数表示？！

我相信代码应该是这样的：

public static IntPtr Offset(IntPtr src, int offset)
{
    switch (IntPtr.Size) {
    case 4:
        return new IntPtr((int)((uint)src + offset));
    case 8:
        return new IntPtr((long)((ulong)src + offset));
    default:
        throw new NotSupportedException("Not supported");
    }
}

我疯了吗？

有没有人有一个经过验证的真实IntPtr添加示例？

Answer 1

我认为关键是如果你溢出一个int，你仍然得到适当的值。试试这个：

//-2147483645
Console.WriteLine( int.MaxValue + 4 );

//2147483651
Console.WriteLine( (uint)(int.MaxValue + 4) );

鉴于int.MaxValue为2147483647，将溢出的负数转换为uint实际上会给出正确的值。

Answer 2

.NET 4.0添加了一个新的静态方法IntPtr.Add（IntPtr指针，int offset）。

在早期的.NET版本中，转换为整数的另一种方法是使用“不安全”的代码块并将IntPtr转换为（byte *）。执行添加并将结果转回IntPtr。编译器负责指针宽度细节。： - ）

示例：

  new IntPtr((byte *)pipe.Root + EventNameOffset)

或：

  (IntPtr)((byte *)pipe.Root + EventNameOffset)

Answer 3

在添加之前，IntPtr将转换为uint，然后应用偏移量。这将正常工作，但结果是long。

据我所知，无法添加ulong和int，因此64位指针部分不正确。实际上它甚至没有编译。我真的不能想到一个优雅的解决方案，但仅使用long可能是安全的。这是你可以使用的内存的一半*，8 exabytes :)虽然内存地址映射在理论上可能是一个问题。

*：好吧，如果当前的.NET Framework实现不会阻止您在此之前 long ：）

IntPtr补充

3 个答案: