为什么IntPtr没有实现IEquatable <intptr>？</intptr>

Question

我在我的应用程序中看到了相当多的垃圾收集器停顿，因此我对其进行了分析，并发现我的方法生成了大量垃圾，只做了这个：

return Address.Equals(other.Address)

其中Address是IntPtr。

事实证明IntPtr并没有像大多数值类型那样实现IEquatable<T>，因此我每次都在装other.Address。

IntPtr是否有充分理由不实施该界面，或者这是否是一种疏忽？

Answer 1

这是一种疏忽。 IEquatable<T>存在后，在{...}}中添加了IntPtr。 BCL中有一些地方没有正确升级，似乎没有人有兴趣修理它们。

只需使用==即可。无论如何它都是更好的风格，因为它清楚地表明了你的意图。