Question

我有2个数组：第一个是8个unsigned char，第二个是4个unsigned short，对于某些算法兼容性问题，我需要使用带有char数组值的short数组，这样做我'我做了一个循环

j = 0;
for(i=0; i<8; i+=2)
{
    short_array[j] = *(unsigned short*) (char_array + i);
    j++;
}

这里的一切都运行正常，但在之前的一些尝试中，我尝试了以下（这显然不是正确的答案）

j = 0;
for(i=0; i<8; i+=2)
{
    short_array[j] = (unsigned short*) *(&(char_array + i));
    j++;
}

问题：

假设以下char_array = {0x11,0x22,0x33,0x44,0x55,0x66,0x77,0x88} 当我做第一个时，short_array = {0x1122,0x3344,0x5566,0x7788} 但是当我做第二个时，short_array = {0x3344,0x5566,0x7788，???}（其中???是未定义的，因为它是内存中的值并且可能会改变）。

你能解释一下我为什么这么做吗？

PS：我的编译器套件是来自Keil的C251

Answer 1

我已经比较了两个解决方案（即使第二个解决方案不是工作解决方案），这绝对是一个编译器问题，首先编译器不应该让我编译&(char_array + i)，然后我'找出（在检查汇编代码时）char_array在第二种情况下在循环中访问之前递增;并且在第一种情况下读取变量（正确的一个）后进行增量。似乎没有比编译器实现问题更多的解释......

Answer 2

我建议手动读出char数组中的每个元素，并将每对chars构建为short。我知道可能有更快的方法，但是你隐式地跨越了char数组中特定类型的边界，否则。此外，我会声称我的版本在你的意图方面稍微容易阅读，虽然更多的是kludgy。

就是这样：

忽略这个第一个代码块......这就是我不睡觉的时候发生的事情！

j=0;
uint16_t temp;  // recommend to use these types for portability
for(i=0; i<8; i+=2) {
  temp = 0x0000;
  temp += (uint16_t)(char_array[i] << 8);
  temp += (uint16_t)(char_array[i+1]);
  short_array[j] = temp;
  j++;
}

此外，这是一个更快的方法，我想到了更多的问题，并给自己一个当之无愧的自我代码审查。

j=0;
  for(i=0; i<8; i+=2) {
  short_array[j] = (char_array[i] << 8) | char_array[i+1];  // use bitwise operations
  j++;
}

将数组char转换为数组short时的奇怪行为

2 个答案: