Question

我已经看到这是双向的。无论哪种方式都有优点或缺点吗？

short x = 0x9D6C;
char cx[2];

First way:
cx[0] = x &0xff;
cx[1] = (x >> 8) & 0xff;

vs。第二种方式：

memcpy(cx, (char*)&x, 2);

有什么想法吗？

Answer 1

以任何一种方式进行操作是否有优点或缺点？

是的，因为功能可能不同，所以代码应该执行功能上需要的工作。

cx[0] = x &0xff; cx[1] = (x >> 8) & 0xff;将最低有效值字节移至cx[0]中，并将下一个最高有效字节移至cx[1]中。

memcpy(cx, (char*)&x, 2);将x的最低寻址字节移至cx[0]，并将x的下一个寻址字节移至cx[1]。

当具有特定的endian和通用的short大小时，这两种方法具有相同的功能。

什么是最好的取决于较大的代码，而不取决于狭窄的代码段。

就性能而言，这属于micro optimization。一个好的编译器可以分析memcpy()并发出有效的代码而无需调用函数。最好将程序员的时间用于处理更高级别的代码以提高性能。

memcpy(cx, (char*)&x, 2);中不需要强制转换

请注意，short并不总是布置在特定的 endian 中。 short不是2 char并不常见。

E1 >> 8导致“如果E1具有带符号的类型和负值，则结果值是实现定义的”。

更好的代码将使用 unsigned 类型，并避免细微的问题。

请注意，标题中没有short到char的投射。