我正在使用一些Groovy代码实习，我遇到了以下模式：
(?=(^\w)*)(\w)+(?=(^\w)*)
它基本上只是找到单词（单词字符的连续集合）来筛选出标点符号等。有没有理由不简单地使用这种模式？
\w+
由于这不是我的代码，我想可能有一个理由使用如此荒谬复杂的东西，但与此同时，它似乎效率非常低。这两者有什么区别吗？他们似乎在http://regexpal.com/上给出了相同的结果。
答案 0 :(得分：0)
为什么不使用\w+ 的答案是capturing groups，但这并没有解释正则表达式中任何可能的微妙或逻辑。
部分捕获（可选）前缀和后缀字符串以供以后使用，并且正如 m.buettner ^\w所指出的那样很可能是[^\w] ，意味着第二个最终组永远不会匹配（尽管可能存在多行输入的情况，请参阅Pattern Matching Flags，我自己看不到，因为\w+将无法匹配并消耗和结束线）。
使用(?=)和*表示作者可能不太熟悉正则表达式，通常使用环顾来约束（{{1} }有效地撤消这里），或优化匹配。
一种礼貌的方法可能是假设在开发过程中正在“调整”正则表达式，并留下了一些不需要的子模式......