id是＆＃34;根类型＆＃34;还是只是一种类型？

Question

许多Objective-C开发人员，无论是新手还是专家，似乎都认为id好像是一种神奇的全能类型，你可以将对象强制转换并发送任何旧消息而不会产生任何后果（来自编译器，至少）。但是，当一个人真正看到id的定义时，它只不过是指向objc_object的指针。通过这种方式，它实际上是一个“Objective-C对象”，但没有任何东西可以从id“下降”。甚至NSObject的标题看起来也不像：

@interface NSObject : id

它只是：

@interface NSObject

现在，我坚信id所谓的类型中立性是其实施的副作用，但因为有些人仍然认为不是这样，我必须要问：< / p>

id类型的主要功能究竟是什么？

Answer 1

正如您所发现的，

id只是一个通用对象指针。因为它不是一个类，所以没有任何东西可以继承它。严格地说，NSObject不是Objective-C语言本身的一部分，只是特定实现的一部分。

id对于像Objective-C这样具有如此弱类型的语言很方便;它允许您保留通用对象指针并向它们发送任意消息。