Question

我有一个C ++类来描述3D空间中对象的方向 - 位置，旋转，缩放等。我有其他类需要这样的信息（或其中的一部分） - 模型，地形，相机现在我可以制作我的方向类的子类，但谷歌告诉我更喜欢组合而不是继承。这在哲学上是有道理的 - 模型不是一个方向，它有一个（是的，我知道is-a has-a thing只是一个启发式）。然而，对于所有那些可能的子类重写相同的包装器方法似乎是不必要的，几乎完全不太优雅，只需要获得该功能。像model.getOrientation().set_x(1)这样的事情似乎也很愚蠢。

我可以看到为什么这对于小物体来说不会“太糟糕”，但是对于这个例子（以及其他类似的），如果你不得不通过箍来假装你正在使用继承吗？我现在应该使用它吗？我几乎可以肯定我正在考虑这个问题。

Answer 1

看起来很愚蠢，但你的model.getOrientation().set_x(1)可能就好了。

如果您厌倦了输入getOrientation()部分，可以尝试这样的事情：

Orientation & orient = model.getOrientation();
orient.set_x(1);
orient.set_y(1);
if( orient.check_something() ) {
  //whatever
}
//etc.

Answer 2

有一种廉价的方法可以避免大部分包装样板。

class model : private orientation {
  public:
    using orientation::set_x;
    ... etc ...
};

C ++中的私有继承（不一定）意味着“是一个”。它对外人来说或多或少是不可见的，有时被描述为“以”来实现“。也就是说，您获得了一种有限形式的合成，有助于您展示组合对象的部分或全部接口。

Answer 3

为具有方向的事物写一个类。让模型，地形，相机等继承该类。如果要进行任何包装，则只需要在一个类中进行。使用getter可以更改方向存储在对象中的方式。

C ++组合 - 我必须包装所有这些函数吗？

3 个答案: