我正在使用ScheduledThreadPoolExecutor，每隔x（当前为100）毫秒运行一个ScheduledFuture。该任务只需几毫秒即可执行。
尝试取消它并中断可能正在运行的任务，通过调用future.cancel（true），我观察到虽然将来会终止，但任务仍然执行，导致程序错误。在我的日志输出中，似乎取消发生在上次执行期间，但取消它不会中断线程，而是允许它运行直到结束。此最后一次执行也需要比之前执行的时间长几倍。此行为是可重现的，但并不总是发生。
据我所知，取消应立即调用我的线程中的interrupt（），给我相应的反应选项？奇怪的是，如果我通过在run（）结束时休眠一段时间来人为地延长任务持续时间，那么中断就像我预期的那样发生。
有没有人对此行为有解释？由于它似乎取决于我想到的任务持续时间，可能在执行程序服务中实现了一些奇怪的启发式，以计划出错的执行计划。有没有其他（更智能）的方法处理问题？
答案 0 :(得分：0)
据我所知，取消应立即调用我的线程中的interrupt（），给我相应的反应选项？奇怪的是，如果我通过在run（）结束时休眠一段时间来人为地扩展任务运行时，那么中断就像我预期的那样发生。
如果你打断一个线程，它基本上会设置一个标志。如果你没有检查这个标志，或者调用那个标志，那么就没有任何事情发生了。 Thread.sleep（）会检查，但您可以使用Thread.currentThread().isInterrupted();
还有其他（更智能）的方式处理问题吗？
编写代码，以便任务检查是否仍应执行某些操作。我不会单独依赖中断来做到这一点。 BTW某些第三方库错误地使用中断或以您可能不期望的方式处理它们。