Question

以下查询之间是否存在差异，假设表中存在主要字段“id”（如速度等）？

SELECT COUNT(id) 
  FROM table

VS。

SELECT COUNT(*) 
  FROM table

Answer 1

在www.mysqlperformanceblog.com上查看Count(*) vs Count(col)，他们讨论了各种'col'类型的这个主题（NOT NULL或不带索引等），以及MyISAM和InnoDB表。

Answer 2

我知道问题是关于MySQL的，但是对于它的价值，建议Oracle使用count（*）：这表明这是特定于数据库的（参见BalusC上面的评论）。由于许多数据库（MS-SQL，MySQL）具有包含各种类型元数据的信息模式表，因此如果一种语法只是查找易于获得的值，而另一种语法直接进入表中，则必然存在差异。。在一天结束时：尝试不同的选项，看看EXPLAIN告诉你的是幕后工作。

Answer 3

使用InnoDB的COUNT（*）慢于COUNT（ID），因为InnoDB不缓存行数。

另一方面，使用MyISAM，因为MyISAM维护行数，所以count（*）查询会更快，并且可以立即返回结果。

对于MyISAM来说，保持行数很容易，因为在任何时候都只执行一个事务，因为MyISAM进行表级锁定。事务提交后，MyISAM可以很容易地在下一个事务开始之前更新表的行数（考虑到事务完成的插入和删除操作）。

但是，对于使用行级锁定的InnoDB，存在多个并发执行的事务（并且尚未提交）。为了确保一致性，每个事务都必须在事务开始时看到该表（包括表中的行数）以及它自己的更改。因此，对于每个并发事务，表中的行数显然可能不同。因此，在任何给定时间都没有单一的“正确”的行总数（除非没有更新事务在运行）。对于多个并发事务，实际上不可能缓存表中的总行数。

Answer 4

COUNT（*）计数（易名）可以显示diff输出，因为Ename不是一列不是null约束，它肯定有一些空值哪些不计算在内。

希望它有帮助..！

MySQL中的COUNT（id）与COUNT（*）

4 个答案: