vector :: insert in VS2010执行意外结果

时间:2013-06-06 15:31:09

标签: c++ vector reference insert

我偶尔会在VS2010中发现一个奇怪的问题,下一个代码是:

void Test1()
{
    std::vector<int> vec;
    vec.push_back(10);
    vec.push_back(20);
    vec.insert(vec.end(), vec[0]);
    // GCC: vec == [10, 20, 10];
    // VS2005: vec == [10, 20, 10];
    // VS2010: vec == [10, 20, -17891602];
}

看起来,vector会在读取新值之前重新分配内存并删除旧内存,从而导致复制损坏的值。此问题出现在VS2010中。在VS2005和GCC中检查 - 确定。

传递给operator()从operator []或front()/ back()方法获取的引用是否有效?

UPD:根据以下评论做了一些调查,我得出结论,因为性能,使用reserve()不是一个好主意。它会导致不必要的大量重新分配。

void Test2()
{
    std::vector<int> vec, vec2;
    const int count = 10000;
    int prevCap = 0, reallocCount = 0;
    int prevCap2 = 0, reallocCount2 = 0;
    for (int i = 0; i < count; ++i)
    {
        if (vec.size() >= vec.capacity())
        {
            vec.reserve(vec.size()+1);
        }
        vec.insert(vec.end(), i);
        vec2.insert(vec2.end(), i);
        const int cap = vec.capacity();
        const int cap2 = vec2.capacity();
        if (prevCap != cap) ++reallocCount;
        prevCap = cap;
        if (prevCap2 != cap2) ++reallocCount2;
        prevCap2 = cap2;
    }
    cout << reallocCount << " " << reallocCount2 << endl;
    // reallocCount == 10000, reallocCount2 == 15 GCC
}

所以现在我只有两个选择:

1)使用临时变量

const int tempValue = vec[0];
vec.insert(vec.end(), tempValue);

但是我不确定编译器是否可以通过某些优化来删除tempValue。

2)使用push_back(0)和进一步的pop_back()调用

vec.push_back(0);
vec.pop_back();
vec.insert(vec.end(), vec[0]);

这种方法似乎更好,它在VS2005 / 2010和GCC中给出了预期的结果和性能。

我错过了什么吗?有更好的解决方案吗?

2 个答案:

答案 0 :(得分:4)

insert通过引用获取第二个参数。 op []也提供了参考。 调用insert会使引用无效,因此您有未定义的行为,任何事情都可能发生。

答案 1 :(得分:3)

insert的文档说(我的重点)

  

通过在元素之前插入新元素来扩展向量   指定的位置,有效地增加了容器的大小   插入的元素数量。

     

这会导致自动重新分配已分配的存储空间   if - 并且仅当 - 新的矢量大小超过当前矢量   容量。

由于insert的第二个参数是引用,并且重新分配可能需要重新分配堆单元,这表明如果您知道重新分配不会发生,则代码是安全的。即vec.capacity() > vec.size()

正如Agnew和quetzalcoatl所指出的,有几种方法可以修复你的代码

您可以将新值复制到临时值,以确保对它的引用仍然有效

int val = vec[0];
vec.insert(vec.end(), val);

...或者您可以在调用insert

之前增加向量的容量
if (vec.capacity == vec.size()) {
    vec.reserve(vec.size()+1);
}
vec.insert(vec.end(), val);