Question

我在两个对象之间有一个非常基本的关系：

@Entity  
public class A {  

  @ManyToOne(optional = false)  
  @JoinColumn(name="B_ID", insertable=false, updatable=true)  
  private StatusOfA sa; 

  getter+setter  
}

@Entity  
public class StatusOfA {  

  @Id    
  private long id; 

  @Column  
  private String status;  

  getter+setter  
}

DB中只有一组有限的StatusOfA 我在事务中对A执行更新：

@TransactionalAttribute
public void updateStatusOfA(long id) {  
  A a = aDao.getAById(123);  
  if(a != null) {  
    a.getStatusOfA().getId();  //just to ensure that the object is loaded from DB
    StatusOfA anotherStatusOfA = statusOfADao.getStatusOfAById(456);  
    a.setStatusOfA(aontherStatusOfA);  
    aDao.saveOrPersistA(a);  
  }  
}

saveOrPersistA方法在这里合并'a'。

我希望Eclipselink只对'a'执行更新以更新StatusOfA，但它正在StatusOfA表上执行新的插入。然后Oracle因为一个独特的约束违规而抱怨（Eclipselink试图保留的StatusOfA已经存在......）。这里没有级联，所以问题不存在，Hibernate（在JPA2中）表现为例外。
在同一个项目中，我已经建立了一些更复杂的关系，我很惊讶地看到这里的关系不起作用在此先感谢您的帮助。

Answer 1

statusOfADao.getStatusOfAById（）做了什么？

它是否使用相同的持久化上下文（相同的事务和EntityManager）？

您需要使用相同的EntityManager，因为您不应混合来自不同持久性上下文的对象。

saveOrPersistA究竟做了什么？ merge（）调用应该正确解决所有问题，但如果你真的弄乱了对象，可能很难按预期合并所有内容。

你是在合并A还是它的状态？尝试将状态设置为状态的合并结果。

Answer 2

假设： @ Id @ GeneratedValue（strategy = GenerationType.IDENTITY）

让我们考虑一下statusOfADao.getStatusOfAById（456）的以下实现：

<强> 1。返回只有id设置的“proxy”对象：

 return new StatusOfA(456);

<强> 2。在新交易中返回实体：

EntityManager em = emf.createEntityManager();em.getTransaction().begin();

StatusOfA o = em.find（StatusOfA.class，456）; // em.getReference（StatusOfA.class，456）; em.getTransaction（）提交（）; 返回o;

<强> 3。返回分离的实体：

    StatusOfA o = em.find(StatusOfA.class,456);//em.getReference(StatusOfA.class,456);
em.detached(o);
return o;

<强> 4。返回反序列化序列化实体：

return ObjectCloner.deepCopy(em.find(StatusOfA.class,456));

<强> 5。返回附加实体：

return em.find(StatusOfA.class,456);

<强>结论：

Eclipselink仅将实施N5视为“预期”。
Hibernate将所有五个实现处理为“预期”。
没有任何行为符合jpa规范的行为

Eclipselink以多对一关系执行意外插入

2 个答案: