Question

在访问它的成员时，某个类是否可以作为代理？最简单的方法当然是编写getter / setter，但这是不灵活和不优雅的，因为你必须自己编写所有的setter，这会使代码膨胀。

问题在于我想要抽象出一些数据存在于微控制器的程序中的事实。基本上我想要那个

MemberType member = object->member; // won't work if object lies in progmem

被翻译成类似

的东西

MemberType member; // Allocate memory in RAM for the member
memcpy_P(&member, 
         &object->member, // assuming that this gives a valid pointer to the member
         sizeof(MemberType));

在嵌入式C中，可以使用地址空间__flash来执行类似的操作。不幸的是，C ++不支持这一点。

所以我想到了重载operator->()。不幸的是operator->()没有得到任何你要访问的成员的信息（顺便说一句：为什么wtf？ - ＆gt;的唯一目的是访问一个成员，所以为什么有人想把这些信息扔掉？）。 .根本无法覆盖。

有人知道如何解决这个问题吗？当然，语法不必是->。如果有可能使用一些深奥的模板构造，我也会很高兴。我不知道C ++可能根本不可能。在元编程方面，C ++似乎有点不灵活。

编辑：在答案的灵感之后，我现在决定使用包装类并覆盖强制转换操作符。

template<typename Type>
class InProgmem {
  Type const self; // InProgmem<Type> should be as big as Type
  InProgmem(Type val) : self(val) {} // Keep the compiler quiet
public:
  operator Type() const {
    Type out; 
    memcpy_P(&out, this, sizeof(Type));
    return out;
  }
} __attribute__((packed));

// Example use:
PROGMEM prog_uchar foo = 14;
class Test {
public:
  InProgmem<unsigned char> bar;
};
Test *baz = (Test*)&foo;
unsigned char bar = baz->bar;

Answer 1

您可以创建一个新类ProgmemMemberType并定义一些赋值运算符以在内存空间之间进行转换。

const MemberType &MemberType::operator=(const ProgmemMemberType &other)
{
    memcpy_P(this, 
             other.progMemPointer(),
             sizeof(MemberType));
    return *this;
}

const ProgmemMemberType &ProgmemMemberType::operator=(const MemberType &other)
{
    // Whatever the reverse of memcpy_P is...
    return *this;
}

然后你可以写MemberType member = object->member或object->member = member，并且赋值运算符将完成工作。

这是我能想到的最干净的解决方案; ->运算符并不是真正意义上的。

当然，如果您不想为您使用的每种类型定义新的包装类，则可以使用模板类。

代理成员访问

1 个答案: