Question

使用vim，我试图转换以下两行

  output reg [1:0] abcd,
  output reg efgh,

到

abcd
efgh

我正在使用正则表达式

:%s/\voutput|reg|\s*|\[.*\]|,//g

但是，我得到了输出，

[1:0]abcd,
efgh,

感谢任何帮助！谢谢。

Answer 1

试试这个

\v\[.*]\s+|output\s+|reg\s+

Answer 2

$xbd0

将在一条线上完成工作。你可以录制一个宏来自动在多行上进行。

Answer 3

:help pattern给出了理由（尽管从预先暴露于不同的可能性中猜到了原因有很大帮助： - ）

1. A pattern is one or more branches, separated by "\|". It matches anything that matches one of the branches. Example: "foo\|beep" matches "foo" and matches "beep".的 If more than one branch matches, the first one is used.

Vim的正则表达式匹配器是第一匹配引擎。 POSIX要求最左边的时间。纯粹主义者可能认为其他任何东西都不是正则表达式匹配器，而只是一个“模式匹配器”，这可能与vim称之为“模式”有关... sed和perl是最长的：

$ sed -r 's/output|reg|\s*|\[.*\]|,//g' @@ abcd efgh

$ perl -ple 's/output|reg|\s*|\[.*\]|,//g' @@ abcd efgh

但是使用第一匹配引擎你必须做一些不同的事情。重新排序您的替代品，它的工作原理：

:%s/\voutput|reg|\[.*\]|,|\s*//g

将\s*替换为\s+会使其对订单不敏感：

:%s/\voutput|reg|\s+|\[.*\]|,//g

Vim的g标志似乎取代了第一个匹配分支的每次出现，然后重试，直到没有任何变化。

只是为了完整和混乱，

:%s/\v(reg|output|\s*|\[.*\]|,)*//

abcd, efgh,

和

:%s/\v(reg|output|\s*|\[.*\]|,)*//g

abcd efgh
根据上面推导出的规则，对我来说实际上对我有意义。

（编辑：gawk s gensub和nvi s extended引擎显然也是最长时间的

Answer 4

正则表达式中的问题是您要求\ s *的部分。这意味着“没有或许多空白”。由于整个正则表达式是一个大的OR，然后Vim将开始消耗你的字符串，直到它找到至少一个空格。当发生这种情况时，它将再次从OR的开头开始匹配并重复该过程。因此，这意味着在\ s *之后尝试接收的任何表达式都将被忽略，因为\ s *可以消耗尽可能多的表达式，直到找到空白字符。要验证这一点，请注意，如果更改\ s *的位置，您将得到不同的结果，这样只会消除\ s *之前的表达式。

我相信你真正想要的正则表达式是：

:%s/\voutput|reg|\s+|\[.*\]|,//g

表示您要替换至少有空格的地方。这对我来说很好。

Answer 5

你的正则表达式无效的原因。

似乎vim从左到右读取正则表达式并尝试按顺序匹配联合的每个部分。

所以output|reg|\s*|\[.*\]|,永远不会到达\[.*\]，因为空字符串与每个字符之间的\s*匹配。由于vim正则表达式引擎匹配的东西，它立即进行替换。

如果您只是重新排序\s*的联合，那么正则表达式将按预期工作。

所以命令应该是:%s/\voutput|reg|\[.*\]|,|\s*//g

Answer 6

这样可行（在结尾附近查找4个字母）：

%s/^.*\<\(\a\{4}\),\s*$/\1/g

vim正则表达式与方括号不匹配

6 个答案: