Question

我有两种方法正在做同样的事情。现在我想知道他们的差异是什么，哪个可以更快地执行。以下是方法：第一种方法

glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, texture[0]);
glBegin(GL_QUADS);
    glTexCoord2f( 0, 0); glVertex2f( x, y); 
    glTexCoord2f( 1, 0); glVertex2f( x+texWidth, y); 
    glTexCoord2f( 1, 1); glVertex2f( x+texWidth, y+texHeight);
    glTexCoord2f( 0, 1); glVertex2f( x, y+texHeight);
glEnd(); 
x++; y++;

第二种方法

glPushMatrix();
glTranslatef(x, y, 0);
glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, texture[0]);
glBegin(GL_QUADS);
    glTexCoord2f( 0, 0); glVertex2f( 0.0f, 0.0f); 
    glTexCoord2f( 1, 0); glVertex2f( 1.0f, 0.0f); 
    glTexCoord2f( 1, 1); glVertex2f( 1.0f, 1.0f);
    glTexCoord2f( 0, 1); glVertex2f( 0.0f, 1.0f);
glEnd();
glPopMatrix();

x++; y++;

Answer 1

关于性能，你使用的是立即模式，无论如何都很慢（它是“旧的”做事方式;遗憾的是，网上的大多数OpenGL教程都已经过时了）。如果您真的关心性能，请使用缓冲区（gpu端），如VBO和VAO。

一个很好的现代教程是http://open.gl/，它在这里介绍了VBO：http://open.gl/drawing

Answer 2

第二种方法更快，因为它正在翻译整个矩阵，并且没有像方法一那样做很多计算。

Answer 3

第二种方法要快得多，因为它可以用较少的计算来转换整个QUAD矩阵。

OpenGL 2D移动关系

3 个答案: