最近，我发现了一个令人费解的（对我而言）问题：假设我有一个C 1 ... C_ n 类的层次结构。假设至少一些类具有多个（直接）子类，但没有一个具有多个父类（即没有多重继承）。我想改变层次结构的行为。我的第一个冲动是创建子类D 1 ... D n 并根据需要覆盖方法，但是有一个问题：当调用新重写的方法时，实际的D i 可能需要作为正式的D 1 （或其间的某个级别）传递;这可以通过继承C1 -> D1 -> D2 ...来解决。但是当调用一个未改变的方法时，任何实际的D i 都需要作为一个正式的C i 传递，所以我们必须得到每个D i 直接来自Ci。是否有任何优雅或普遍接受的方式来解决这个谜语？如果是这样，有没有办法不诉诸多重继承？
如果没有通用的方法来实现这一点，原始C层次结构的作者是否可以遵循某些规则来提供这种可能性？
对于那些喜欢更实用的方法的人来说，原始层次结构在Ada中实现了SOAP。我正在研究XML-RPC。从抽象的角度来看，SOAP是XML-RPC的超集，但实际的XML“在线”是完全不同的。原则上，可以通过丢弃一些数据类型来执行大部分工作（例如，XML-RPC有一个整数和一个浮点类型，而SOAP有几个），并替换将剩余类型转换为和来自XML。 但是，由于上述继承问题，我最终复制了几乎整个SOAP层次结构。我能够正确重用的唯一代码原来是HTTP部分（因为它不仅仅涉及文本有效负载，而不涉及SOAP对象）。
[编辑：删除了一个简化的假设，允许一个不适用于更普遍问题的简单解决方案]
答案 0 :(得分：2)
解决方案，因为你假设单继承和直接子类关系，只是创建D（1）作为C（n）的子类，在这种情况下，所有Ds也将在每个C类中。
实际上，解决方案不是无缘无故地创建深层次的层次结构。如果你真的进入小班，那么使用一种能够以某种形式容纳多重继承的系统。