Question

我已经实施了一个新课程，Holder。以下是目标：

三个领域。字段1和2是整数，字段3是布尔值。
构建后，不得更改（不可变）。因此，这些字段只有getter。
通过从5种可能的类型，字符串格式1，字符串格式2，int，类类型A和类类型B中提取信息来初始化字段1和字段2.字段3设置为true / false。

这让我失望的问题是有50种可能的构造函数选项。 5 X 5 X 2.这是不合理的或可扩展的（添加第6种类型，我必须写一个巨大的变化），所以我使用了一个构建器模式：

class Builder {
    Builder s1SetField1(String Format1),
    Builder s2SetField1(String Format2),
    ...
    Builder s1SetField2(String Format1),
    ...
    Builder setField3(boolean b)
    Holder build()
}

这非常有效。我有5个用于字段1初始化的构建器方法，5个用于字段2初始化的构建器方法和一个用于布尔值的构建器方法。设置字段后，调用build（）方法，该方法使用格式正确的字段调用私有构造函数并返回一个新对象。

我遇到的问题是单元测试。我想设置一个列表，其中填充了使用Builder方法的每个排列构建的代表对象。现在我回到50个新的Build（）调用。我考虑创建3个列表 - field1List，field2List和field3List。然后，分层次地遍历每一个：

for (Object f1 : field1List) {
    for (Object f2 : field2List) {
        for (boolean f3 : field3List) {
            returnList.add(new Builder().setField1(f1).setField2(f2).setField3(f3).build());
        }
    }
}
return returnList;

当然，在列表中持有混合对象似乎很笨拙。是否有更好的方法来初始化每个排列？

Answer 1

尝试测试系统输入的每个排列都是疯狂的。对于即使是小型系统，排列的数量也很大。

而是使用等价分区将这些许多排列分类为一组较小的等价类，并且每个等价类只有一个测试用例。使用您对代码所解决问题的解释以及编写代码的方式（或者如果您正在测试其他人的代码，可能会编写代码）来选择一组具有如下属性的等价类，如果程序正常工作等价类中的一个测试用例，如果很可能对类中的所有其他情况正常工作。这提供了具有成本效益的测试用例。

在您的情况下，我会单独测试build ()，并为setXXX ()方法后面的每个build ()方法测试一次。

单元测试构建器方法

1 个答案: