Question

澄清：问题不是关于mutable和immutable，而是关于调用super创建正确类的实例。我没想过在基类中使用[[self class] alloc]，这似乎解决了我的问题。如果没有更好的结果，我会在接下来的几个小时内接受anser：）

The Apple spec says:

If a subclass inherits NSMutableCopying from its superclass and declares
additional instance variables, the subclass has to override mutableCopyWithZone:
to properly handle its own instance variables, invoking the superclass’s
implementation first.

这很令人困惑。考虑

@interface Base : NSObject<NSMutableCopying>
@property (nonatomic, assign) NSInteger value ;
@end
@implementation Base
...
@end


@interface Derived : Base<NSMutableCopying>
@property (nonatomic, assign) NSInteger value2 ;
@end

@implementation Derived

- (id) mutableCopyWithZone: (NSZone *) zone {
    // Huh ???
    Derived * derived = [super mutableCopyWithZone: zone] ;
    ...
    // Huh ??????
    derived.value2 = self.value2 ;
    return derived ;
}
...
@end

如果我遵循规范，我只是不明白这段代码是如何正确的。

当对[super mutableCopyWithZone: zone]的调用返回时，我希望基类只为自己的ivars分配了足够的空间。它无法判断Derived实例需要更多空间来存放自己的ivars。

文档的含义是什么，真的吗？我该如何实现呢？

Answer 1

super只会改变调度方式（静态而不是动态）。但它不会改变接收器，尤其是它没有向上倾斜。 In -mutableCopyWithZone :(超级）self仍然指向派生类的实例对象。

如果超级方法（或超级超级方法等）没有以适当的方式实现对象创建，则可能出现问题：

copy = [[BaseClass alloc] init]; // Wrong, an instance of the base class is created

copy = [[[self class] alloc] init]; // Correct, an instance of [self class] == DerivedClass is created

使用第二种方法，您将获得一个派生类的实例，其中包含完整的内存。

结论：如果BaseClass正确实现其-mutableCopyWithZone：以这种方式实现它。否则，您没有其他更改，然后创建自己的副本并初始化它。

在我的书中，我总是写道，没有理由在课堂内使用班级名称。使用[self class]（在实例方法中）和self（在类方法中）99％是更好的方法。

mutableCopyWithZone令人困惑的要求？

1 个答案: