SIFR的替代方案

Question

我想知道SIFR是否有效的替代品。我们正面临着SIFR的性能挑战，我们希望取而代之。一种选择是我们只使用系统字体。有人可以提供我们可以研究和解决我们在SIFR中遇到的性能问题的任何方向。即使是替代建议也是受欢迎的。谢谢

Answer 1

我通常将其分为3类：

• 本地系统字体（我们多年来使用的字体font-family: Arial, sans-serif;）
• 远程系统字体（使用@ font-face a.k.a. 网络字体从服务器链接和下载的字体）
• 第三方解决方案

sIFR是第三方解决方案。 Cufón，typeface.js，TypeKit（需要邀请），TypeSelect以及其他库的加载和加载也是如此。

远程系统字体的主要问题是：

• 法律问题（希望WOFF（Web开放字体格式）的承诺能解决这个问题，fx3.6 will support WOFF）
• 找到完整的免费字体（完全我的意思是尽可能多的字形，通常免费字体不支持足够的字形可行，请参阅Ascender公司完成的Study of Free/Shareware Web Fonts）
• 您需要为Internet Explorer UA创建一个名为eot（嵌入式OpenType）的特殊字体文件
• Performance
• FOUT（无文字的Flash）

第三方解决方案的问题可能包括：

• 法律问题
• 依赖于JavaScript（在某些情况下依赖于flash等插件）
• 性能（大多比sIFR好，但仍然比本地系统字体慢）
• 在某些情况下无法选择和复制文字
• 在某些情况下，他们打破了上下文manu
• FOUT

今天的网络消息是Cufón是新的sIFR，而Cufón是网络上的字体jQuery。然而，我不喜欢他们在最新版本中使用自定义<cufon>所做的事情 - 这些元素打破了文档的验证，但我的网络标准是清教徒所以我的话应该被采取 cum grano salis < / em>;）

Answer 2

我刚刚尝试在最近的网站上使用webfonts，我很高兴，如果不是因为IE和EOT的痛苦经历。

Answer 3

如果您正在使用PHP，我建议FLIR

Answer 4

使用sIFR可以更轻松地使用javascript替代方案。我使用cufon，但有很多选择。

另一种选择是使用@ font-face css属性。这最初设置起来比较困难，但具有使用CSS而不是javascript的巨大优势。这是一篇关于如何实现这一目标的好文章

http://snook.ca/archives/html_and_css/becoming-a-font-embedding-master