Question

我试图找出使用它是否更好：

os.path.join(str1, str2)

或：

str1 + os.sep + str2

使用timeit进行分析我发现，正如预期的那样，连接速度更快：

%timeit 'playground' + os.sep + 'Text'
10000000 loops, best of 3: 139 ns per loop

%timeit os.path.join('playground', 'Text')
1000000 loops, best of 3: 830 ns per loop

所以我的问题是，由于连接也更短，是否有理由使用os.path.join(()？

由于

Answer 1

它就在文档中：

os.path.join(path1[, path2[, ...]])

加入一个或多个路径组件智能。如果任何组件是绝对路径，则抛弃所有先前组件（在Windows上，包括之前的驱动器号，如果有的话），并继续加入。返回值是path1和可选path2等的串联，在除了最后一个之外的每个非空部分之后只有一个目录分隔符（os.sep）。（这意味着空的最后一部分将导致以分隔符结尾的路径。）请注意，在Windows上，由于每个驱动器都有一个当前目录，os.path.join("c:", "foo")表示相对于驱动器上当前目录的路径C:（c:foo），而非c:\foo。

os.path.join做得更多：

>>> os.path.join("/home/", "/home/foo")
'/home/foo'
>>> "/home/" + os.sep + "/home/foo"
'/home///home/foo'

你永远不会遇到os.path.join是你程序的瓶颈的情况，所以使用它，它也更具可读性。

Answer 2

os.path.join有多个参数：

import os
os.path.join('a', 'b', 'c')

对于许多路径部分，这将变得相当长。

使用os.path.join和os.sep连接之间的差异

2 个答案: